T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/859 Esas - 2024/669 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/859 Esas KARAR NO : 2024/669 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLLERİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/08/2023 KARAR TARİHİ: 25/06/2024 K. YAZIM TARİHİ: 22/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09.05.2023 tarihinde, davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü davalı ...in %100 oranında kusurlu olarak önce dava dışı ... plakalı araca çarparak savrulup bu sefer de davacıya ait sürücü ... idaresindeki ... plakalı araca...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/859 Esas - 2024/669 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2023/859 Esas KARAR NO : 2024/669
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLLERİ : DAVALI : 2- VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/08/2023 KARAR TARİHİ: 25/06/2024 K. YAZIM TARİHİ: 22/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09.05.2023 tarihinde, davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü davalı ...in %100 oranında kusurlu olarak önce dava dışı ... plakalı araca çarparak savrulup bu sefer de davacıya ait sürücü ... idaresindeki ... plakalı araca çarpmış olduğu ve davacıya ait aracın 286.702,68 TL hasara, 150.000,00 TL değer kaybına uğramasına neden olduğu gibi davacının 30 günlük tamir süresi boyunca da aracından yoksun kaldığını ve bu bağlamda da (30 gün TL * 750,00 TL/gün) = 22.500,00 TL tamir süresi araç yoksunluk kaybına uğramış olduğunu, Davacı tarafından ayrıca 1.800,00 TL de ekspertiz ücretinin ödenmiş olunduğunu, Karşı aracın ... poliçe numarası ile 26.04.2023 26.04.2024 tarihleri arasında ZMMS sigortacısı ... Sigorta A.Ş.nin 120.000,00 TL ödeme yaparak poliçe limitini tamamlamış olduğunu, Akabinde bakiye tazminat için ... plakalı aracın ... poliçe numarası ile 26.04.2023 26.04.2024 tarihleri arasında ... Kasko sigortalı olduğunu, ... Sigorta Şirketine ihtarname gönderildiği ancak herhangi bir ödemenin yapılmadığını belirtilerek, Şimdilik kaydıyla, 50,00 TL araç yoksunluk kaybı, 50,00 TL değer kaybı, 50,00 TL hasar bedeli tazminatının talebi ile 1.800,00 TL eksper ücretinin de yargılama giderlerine dahil edilerek davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 19/04/2024 tarihli bedel artırım dilekçesinde özetle; Bilirkişi raporuna beyan ile ıslah dilekçemizin davalı vekiline tebliğe çıkarılmasına, Islah/bedel artırım talebimizin kabulüne ve arttırdığımız kısım 163.589,21-TL ile dava dilekçesinde talep ettiğimiz 150,00-TL bedellerin birleştirilmesi sonucu; 163.739,21- TL asıl alacağın kaza tarihi olan 09/05/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalılardan müşterek/müteselsil sorumluluk hükümlerine göre tahsiline, dosya kapsamına sunulan 1.800,00-TL ekspertiz fatura bedelinin de yargılama gideri olarak kararda hüküm altına alınmasına ve davalılardan müşterek/müteselsil sorumluluk hükümlerine göre tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; Kabul anlamına gelmemek kaydıyla poliçe tanzim tarihi dikkate alındığında davacıya ait araç değer kaybının Genel Şartlar hesaplama yöntemine göre belirlenmesinin gerektiğini, Dolayısıyla bilirkişinin de bu bağ...