T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/756 Esas - 2025/288 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2024/756 Esas KARAR NO : 2025/288 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALILAR : 2- 3- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/07/2024 KARAR TARİHİ: 04/03/2025 K. YAZIM TARİHİ: 20/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24.02.2024 tarihinde, davalı ... Sigorta A.Ş.ne trafik sigorta poliçesiyle sigortalı olup davalı ...'ın da maliki olduğu ... plakalı araç sürücüsü diğer davalı ...'ın %100 oranında kusurlu olarak davacı ...'a ait ... Plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacıya ait aracın...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/756 Esas - 2025/288 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/756 Esas KARAR NO : 2025/288
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALILAR : 2- 3- VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/07/2024 KARAR TARİHİ: 04/03/2025 K. YAZIM TARİHİ: 20/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24.02.2024 tarihinde, davalı ... Sigorta A.Ş.ne trafik sigorta poliçesiyle sigortalı olup davalı ...'ın da maliki olduğu ... plakalı araç sürücüsü diğer davalı ...'ın %100 oranında kusurlu olarak davacı ...'a ait ... Plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacıya ait aracın hasarlanmasına ve buna bağlı olarak da değer kaybına uğramasına neden olduğunu, ayrıca tamir süresi boyunca aracından yoksun kaldığını, davacıya ait araç hasar bedelinin indirim yapılmaksızın KDV dahil olarak bilirkişi marifetiyle tespit edilmesinin gerektiğini, aldırılan ekser raporuna göre davacıya ait araçta reel anlamda 62.000,00 TL değer kaybı meydana geldiğinin belirlendiği, bu zararların tazmini amacıyla davalı sigorta şirketine başvuru yapılmasına rağmen herhangi ödeme yapılmadığını, arabuluculuk görüşmesinin anlaşamama ile de sonuçlandığı belirtilerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 50,00 TL hasar bedeli, 50,00 TL değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, (davalı sigorta şirketi yönünden poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere), 50,00 TL araç mahrumiyet bedelinin ise kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte yalnızca davalılar ... ve ...'dan tahsiline, 1.500,00 TL ekspertiz ücretinin yargılama giderlerine dahil edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili mahkememize sunduğu 13/01/2025 tarihli ıslah dilekçesi ile; 50,00 TL olan hasar bedeli taleplerini 29.126,98 TL artırarak, 29.176,98 TL'ye; 50,00 TL olan değer kaybı bedeli taleplerini 14.950,00 TL artırarak, 15.000,00 TL'ye, 50,00 TL olan araç mahrumiyet bedeli taleplerini 5.690,00 TL artırarak, 5.740,00 TL'ye yükseltmiştir. CEVAP : Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine ZMS(Trafik) Sigorta Poliçesiyle sigortalı olduğunu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında 120,000,00 TL poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, bu bağlamda kazanın meydana gelmesindeki kusur oranlarının da belirlenmesinin gerektiğini, Davacı tarafa 29.03.2024 tarihinde 28.500,00 TL hasar bedeli ve 09.05.2024 tarihinde 20.000,00 TL de değer kaybı ödemesinin yapılmış olunduğunu, dolayısıyla da bakiye poliçe teminat limitlerinin 71.500,00 TL olduğunu, davacıya ait araç hasar bedelinin belirl...