T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/251 Esas - 2025/283 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/251 Esas KARAR NO : 2025/283 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/04/2018 KARAR TARİHİ: 04/03/2025 K. YAZIM TARİHİ: 27/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının ... Kooperatifi'nin ... numaralı ortağı olduğunu ve kendisine ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi ... Ada ... Parselde kayıtlı ... Blok ... numaralı bağımsız bölümün kullanımına tahsis edildiğini, parasal yükümlülüklerini yerine getirmemesi üzerine, Batı İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/251 Esas - 2025/283 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2018/251 Esas KARAR NO : 2025/283
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/04/2018 KARAR TARİHİ: 04/03/2025 K. YAZIM TARİHİ: 27/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının ... Kooperatifi'nin ... numaralı ortağı olduğunu ve kendisine ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi ... Ada ... Parselde kayıtlı ... Blok ... numaralı bağımsız bölümün kullanımına tahsis edildiğini, parasal yükümlülüklerini yerine getirmemesi üzerine, Batı İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası üzerinden takip başlatılarak ortaklığından kaynaklanan 11.000,00 TL aidat ve 2 aylık 330,00 TL gecikme zammının talep edildiğini, davalının borcu bulunmadığını ileri sürerek borca ve faize itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, faiz, gecikme zammı ve diğer alacak hakları saklı kalmak koşulu ile takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalının asıl alacak üzerinden hesaplanacak % 20 icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmistir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı müvekkilinin kooperatifin ... numaralı ortağı olduğunu, ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi ... Ada ... Parselde kayıtlı ... Blok ... numaralı bağımsız bölümü teslim aldığını, 01/12/2015 tarihinde bu taşınmazı haricen ...'e sattığını, satış sonrasında Ankara ... Noterliği aracılığıyla ortaklıktan çıkma talebini kooperalife bildirdiğini, daireyi satın alan kişinin kooperalife üyelik talebinde bulunmadığını, Sincan ... Noterliği'nden 17/02/2016 tarihinde ihtar çekerek istifa iradesini kabul etmediklerini bildirdiğini, müvekkilinin aidat borcu bulunmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, ticaret sicil kayıtları, tapu kayıtları, kooperatif kayıtları, genel kurul toplantı tutanakları, Mahkememizin ..., ... ve ... esas sayılı dosyaları, 18/03/2019 ve 17/02/2025 tarihli bilirkişi raporları ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE : Dava, üyelikten kaynaklanan parasal yükümlülüklerin yerine getirilmemesi nedeniyle başlatılan ilamsız icra takibine yönelik itirazın iptali talebine ilişkindir. Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı ilamsız takip dosyasında, alacaklı kooperatif vekilinin 06/03/2018 günlü takip talebi ile toplam 11.330,00 TL. tutarındaki alacağı (11.000,00 TL aidat + 330,00 TL gecikme faizi) borçlu ... (...)'den icraen tahsilini istediği, ödeme emrinin 14/03/2018 tarihinde borçluya tebliğ edildiği, borçlunun 16/03/2018 tarihli dilekçe ile borca ve faize itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğu, eldeki davanı...