T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/250 Esas - 2025/423 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/250 Esas KARAR NO : 2025/423 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/04/2018 KARAR TARİHİ: 22/04/2025 K. YAZIM TARİHİ: 21/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;Davalının, ... Kooperatifinin ... Nolu üyesi olduğunu, bu üyeliğine karşılık ... İli ... İlçesi ... Mah. ... Ada ... Parselde kayıtlı Blok ... Nolu Bağımsız bölüm kullanımına tahsis edilmiş olup, tesliminin de gerçekleştiğini, üyeliğinden kaynaklı parasal yükümlülükleri tam olarak...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/250 Esas - 2025/423 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2018/250 Esas KARAR NO : 2025/423
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/04/2018 KARAR TARİHİ: 22/04/2025 K. YAZIM TARİHİ: 21/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;Davalının, ... Kooperatifinin ... Nolu üyesi olduğunu, bu üyeliğine karşılık ... İli ... İlçesi ... Mah. ... Ada ... Parselde kayıtlı Blok ... Nolu Bağımsız bölüm kullanımına tahsis edilmiş olup, tesliminin de gerçekleştiğini, üyeliğinden kaynaklı parasal yükümlülükleri tam olarak yerine getirilmemiş ve bu sebeple de ilamsız icra takibi başlatıldığını, Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında 06.03.2018 tarihinde başlatılan ilamsız takip ile açıklamada bulunularak 6.541,53TLnin tahsisi talep edildiğini, davalının, 04/04/2018 tarihli itirazında borcu olmadığı gerekçesi ile takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının kayıtlara göre bakiye borcunun 6.351,00 TL olup, bu miktarın tahsili gerektiğini, alacağın belirli ve likit konumda olduğunu,. fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile ; Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, asıl alacağın ve 15.01.2018 tarihinden itibaren buna uygulanacak aylık %1,5 gecikme zammı ile birlikte tahsiline, asıl alacak miktarının % 20sinden az olmamak üzere icra-inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; Müvekkilinin davacıya herhangi bir borcu olmadığını, dava konusu gayrimenkulün 16.09.2014 tarihinde tapusunun teslim edildiğini, müvekkiline bu gayrimenkulün 2014 yılında teslim edilmiş ve 10.01.2018 yılında da tapu devri yapılmış olduğunu, dava konusu gayrimenkulün ferdi mülkiyete geçirildiğini, kat mülkiyeti hükümlerine göre müvekkiline teslim edildiğini, tapu kaydında bina olarak kaydedilerek müvekkiline teslim edildikten 3 yıl sonra yine dava konusu gayrimenkulün müvekkili tarafından 02.03.2018 tarihinde de mülkiyetinin devredildiğini, kooperatifin 2013- 2014 dönemi işletme projesine göre 2013 yılında ferdileştiğini, KK.81.mad. göre de ferdileşen ve faaliyetinin tamamlanması ile ortaklara 2014 yılında devredilen kooperatifin hükmünün kalmadığını, 2015 yılında herhangi bir yönetim kurulu ve denetim organı mevcut olmayıp, seçim dahi yapıldığını, bu seçimin yapılmaması o döneme ait kararların mutlak butlanını doğurduğunu, yani 2015-2016 yılında alınmış olan bütün kararların mutlak butlan ile geçersiz konumda olduğunu, kooperatiflerin organlarının görev ve yetkilerinin tasfiyenin yürütül...