T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/853 Esas - 2024/38 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/853 Esas KARAR NO : 2024/38 HAKİM : KATİP : DAVACILAR : 1- 2- 3- VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/08/2016 KARAR TARİHİ: 16/01/2024 K. YAZIM TARİHİ: 24/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, 18.02.2008 tarihinde davalı kooperatiften ayrıldığını, çıkma payının kendisine ödenmediğini, Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesinde ... Esas sayılı alacak davası açılarak şimdilik 10.000,00 TL nin tahsilinin istenildiğini, bu dosyada alınan 03.10.2011 tarihli bilirkişi raporu ile kooperatife toplam...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/853 Esas - 2024/38 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2018/853 Esas KARAR NO : 2024/38
HAKİM : KATİP :
DAVACILAR : 1- 2- 3- VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/08/2016 KARAR TARİHİ: 16/01/2024 K. YAZIM TARİHİ: 24/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, 18.02.2008 tarihinde davalı kooperatiften ayrıldığını, çıkma payının kendisine ödenmediğini, Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesinde ... Esas sayılı alacak davası açılarak şimdilik 10.000,00 TL nin tahsilinin istenildiğini, bu dosyada alınan 03.10.2011 tarihli bilirkişi raporu ile kooperatife toplam 45.214,00- TL ödeme yaptığı ve herhangi bir kesinti yapılmadan bu çıkma payı alacağının tahsili gerektiğinin bildirildiğini, Mahkeme tarafından kooperatifçe alınan 3 yıllık erteleme kararına itibar edilerek alacağın muaccel olmadığı gerekçesi ile davanın reddedildiğini, oysa erteleme kararının kooperatiften ayrıldığı yılın bilançosunun görüşüldüğü Genel Kurulda alınmadığından usulsüz olmakla birlikte bu sürenin de dolduğunu, müvekkilinin ayrılmasından sonra ... yeni üyenin alındığını, müvekkilinin ayrıldığı yıla ilişkin olağan genel kurulun 05.04.2009 tarihinde yapılıp, bu tarihten itibaren 1 aylık sürenin de geçtiğini, sonuç olarak müvekkilinin aidat alacağının muaccel olduğunu, bu alacağın tahsili için Ankara Batı ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu ileri sürerek; davalının menkul, gayrimenkulleri ile 3. Şahıslardaki hak ve alacaklarının haczi için borca yeter miktarda teminatsız olarak ihtiyaten haczine, vaki itirazın iptali ile takibin devamına, 06.05.2009 tarihinden itibaren işlemiş yasal faizi ile birlikte davalı Kooperatiften tahsiline, davalı Kooperatifin %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı Kooperatif vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın, müvekkili kooperatiften herhangi bir hak ve alacağı bulunmadığını, davacının müvekkili kooperatifteki üyeliğini 18/02/2008 tarihinde istifa ederek sonlandırdığını, dava dilekçesinde iddia edilen hususların tamamının haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli olduğunu, davacının müvekkili kooperatife eski yönetim tarafından muvazaalı bir şekilde üye olduğunu, istifa tarihine kadar herhangi bir aidat ödemesi yapmadığını, yapılan sözde ödemelerin tamamının senetle yapılmış gibi gösterildiğini ve hisselerin sürekli olarak kayden el değiştirdiğini, kooperatif eski yönetiminin haksız menfaat elde etmek amacıyla kooperatif inşaasını, kendi hısım ve akrabalarına ait olan ... A.Ş ünvanlı yüklenici firmaya hileli olarak ihale ettiğini ve kooperatife yine kendi h...