T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/221 Esas - 2023/474 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/221 Esas KARAR NO : 2023/474 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- 2- 3- VEKİLİ : DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 18/08/2017 KARAR TARİHİ: 13/04/2023 K. YAZIM TARİHİ: 03/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının davalı şirket bünyesinde hamurcu-poğaçacı olarak 22.10.2014-15.08.2016 tarihleri arasında aralıksız olarak çalıştığını, davacının maaşının bankadan yatırıldığını, davacıya yemeğin işveren tarafından verildiğini, davacının hakları ödenmeden işten çıkarıldığını, kendisine kıdem ihbar tazminatı ve diğer alacaklarının ödenmediğni, fazla mesai yapmasına rağmen ulusal...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/221 Esas - 2023/474 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2018/221 Esas KARAR NO : 2023/474
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- 2- 3- VEKİLİ :
DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 18/08/2017 KARAR TARİHİ: 13/04/2023 K. YAZIM TARİHİ: 03/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının davalı şirket bünyesinde hamurcu-poğaçacı olarak 22.10.2014-15.08.2016 tarihleri arasında aralıksız olarak çalıştığını, davacının maaşının bankadan yatırıldığını, davacıya yemeğin işveren tarafından verildiğini, davacının hakları ödenmeden işten çıkarıldığını, kendisine kıdem ihbar tazminatı ve diğer alacaklarının ödenmediğni, fazla mesai yapmasına rağmen ulusal bayram ve genel tatil çalışması bulunmasına rağmen bu alacakların ödenmediğini, davacının son iki aylık maaşının ödenmediğini, yıllık izin alacağının da ödenmediğini belirterek 1.600,00-TL Kıdem Tazminatı, 300,00-TL İhbar Tazminatı, 1.090,00-TL Fazla Çalışma Ücreti, 100,00-TL Ücretli İzin Alacağı, 100.00-TL UBGT Alacağı ve 100,00-TL Ücret Alacağı olmak üzere toplam 3.200,00-TL'nin faiziyle birlikte davalı şirketten tahsiline karar verilmesini talep ve dava edilmiştir. CEVAP : Davalı/müflis şirket iflas idaresi vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı hakkında Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin 21/05/2017 tarih ... E. ... K. sayılı kararı ile iflas kararı verildiğini, iflas tasfiye işlemlerinin Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile yürütüldüğünü, birinci alacaklılar toplantısının yapıldığını ancak iflas kararı yetişmediğinden ikinci alacaklılar toplantısının yapılmadığını, müflis şirket hakkında iflas kararının 31/05/2017 tarihinde verildiğini, iflas kararından sonra 18/08/2017 tarihide dava açıldığını, öncelikle alacağın iflas masasına bildirilmesi gerektiğini, kabul edilmemesi halinde de ticaret mahkemesine sıra cetveline itiraz davası açılması gerektiğini, bu yönüyle davada ticaret mahkemesinin görevli olduğunu, iflas kararı henüz kesinleşmediğinden ikinci alacaklılar toplantısından 10 gün sonra devam edilmek üzere yargılamanın durdurulması gerektiğini, davacının iş akdini kendisi feshettiğinden kıdem ve ihbar tazminatını hak etmediğini, davacının asgari ücret ile çalıştığını, ücretlerinin tam olarak ödendiğini, ücret, fazla mesai, ubgt ve yıllık izin alacağı bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER : Mahkememizin ...E.-...K. sayılı iflas kararı, Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyası, davacının iş yeri dosyası, davacıya ait banka hesap dökümleri, tanık anlatımları, 06/11/2022 tarihli bilirkişi raporu, 06/02/2023 tarihli bilirkişi ek raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE : Dava, ödenmeyen işçilik alacaklarının tahsili talebine ilişkindir. Ankara Batı ... İş Mahkemesinin 12/01/2018 tarih ...E.-...K. Sayı...