E. 2024/579 K. 2025/287
Kısa Önizleme
ÖnizlemeT.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/579 Esas - 2025/287 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2024/579 Esas KARAR NO : 2025/287 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/05/2024 KARAR TARİHİ: 04/03/2025 K. YAZIM TARİHİ: 20/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Sigorta A.Ş.ne Karayolu Motorlu Araçlar ZMS(Trf) Sigorta Poliçesiyle sigortalı olan, ... plakalı araç sürücüsü diğer davalı ...'in kusurlu olarak yaya olarak yoldan karşıya geçmekte olan yaşı küçük davacı ...'e çarpması sonucu yaralanmasına neden olduğunu,...
Karar Metni
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/579 Esas - 2025/287 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/579 Esas KARAR NO : 2025/287
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/05/2024 KARAR TARİHİ: 04/03/2025 K. YAZIM TARİHİ: 20/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Sigorta A.Ş.ne Karayolu Motorlu Araçlar ZMS(Trf) Sigorta Poliçesiyle sigortalı olan, ... plakalı araç sürücüsü diğer davalı ...'in kusurlu olarak yaya olarak yoldan karşıya geçmekte olan yaşı küçük davacı ...'e çarpması sonucu yaralanmasına neden olduğunu, savcılık makamı tarafından alınan bilirkişi raporuna göre ... plakalı araç sürücüsünün tali kusurlu olarak belirlendiğini ve bu doğrultuda verilen kararın kesinleştiğini, kaza nedeniyle müvekkilinin maluliyetinin oluştuğunu, bu zararın tazmini amacıyla sigorta şirketine yaptıkları başvurudan bir sonuç alınamadığını, arabuluculuk görüşmelerinin de anlaşamama ile sonuçlandığını beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, maddi tazminata dair belirsiz alacak istemli davada alacağın tam ve kesin olarak belirlenebilir olduğu anda artırılmak üzere, şimdilik 500,00 TL geçici iş göremezlik, 500,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının davalı ... yönünden kaza tarihinden, davalı ... Sigorta A.Ş. yönünden temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, ayrıca meydana gelen trafik kazası neticesinde ağır yaralanan, uzun süre hayati tehlikesini atlatamayan, kazadan sonra bir çok cerrahi operasyon geçirmek zorunda kalan, halen tam olarak eski sağlığına kavuşamayan müvekkili için 100.000,00-TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'den tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın 01.05.2022 01.05.2023 tarihleri arasında Karayolu Motorlu Araçlar ZMSS(Trf) Sigorta Poliçesiyle davalı sigorta şirketine sigortalı olduğunu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ölüm /sakatlık halinde kişi başına 1.200.000,00 TL poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, dolayısıyla da kazanın meydana gelmesindeki kusur oranlarının belirlenmesi gerektiğini, her ne kadar savcılık tarafından alınan kusur raporu ile araç sürücüsüne tali kusur atfedilmişse de ceza mahkemesi hukuk mahkemesini bağlamayacağından iş bu davanın reddinin gerektiğini belirterek haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Ankara Batı ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... E.- ... K. sayılı dosyası, sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, SGK kayıtları, t...