Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/1045 · K. 2025/729
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1045 K. 2025/729

E. 2024/1045K. 2025/7291 Temmuz 2025
tazminatbilirkişi raporumanevi tazminatmaddi tazminattrafik kazasıiş kazasıhaksız fiiltazminat davasıcismani zararkusur tespitiihtiyati tedbirarabuluculuk tutanağımaddi ve manevi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/1045 Esas - 2025/729 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2024/1045 Esas KARAR NO : 2025/729 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/09/2024 KARAR TARİHİ: 01/07/2025 K. YAZIM TARİHİ: 17/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'ın sevk ve idaresinde olan ve diğer davalı ... Sigorta A.Ş. Tarafından sigortalanan ...plakalı aracın kontrolsüz olarak kavşağa yanaştığını ve müvekkilinin kullanmakta olduğu ... plakalı motosiklet ile çarpıştığını, kaza neticesinde müvekkilinin yaralandığını,...

Karar Metni

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/1045 Esas - 2025/729

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2024/1045 Esas KARAR NO : 2025/729

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLİ :

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/09/2024 KARAR TARİHİ: 01/07/2025 K. YAZIM TARİHİ: 17/07/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'ın sevk ve idaresinde olan ve diğer davalı ... Sigorta A.Ş. Tarafından sigortalanan ...plakalı aracın kontrolsüz olarak kavşağa yanaştığını ve müvekkilinin kullanmakta olduğu ... plakalı motosiklet ile çarpıştığını, kaza neticesinde müvekkilinin yaralandığını, vücudunda kırık meydana geldiğini, kaza sonrasında çalışamayan müvekkilinin maddi olarak kayba uğradığını, ... Hastanesi Adli Tıp Kurulu raporuyla müvekkilinin bacağında meydana gelen kırığın yaşamsal fonksiyonlara etkisinin 5(ağır) derecede olduğunun tespit edildiğini, Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma numaralı dosyasıyla başlatılan soruşturmada ... plakalı araç sürücüsü olan ...'ın asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin bacağına platin takıldığını, bu nedenle eski çalışma gücünü kaybettiğini ve ömür boyu iş gücü kaybı yaşadığını, müvekkilinin kaza nedeniyle pek çok operasyon geçirdiğini ve bakıcı gideri ihtiyacı doğduğunu, müvekkilinin kaza nedeniyle manevi olarak yıprandığını motosiklete binme konusunda korku yaşadığını, müvekkilinin mesleği olan kuryeliğe devam edip edemeyeceği hususunun belirsiz olduğunu, davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını,... sayılı dosyanın açıldığını ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, 200.000,00-TL geçici ödeme talebinde bulunduklarını, ... plakalı araç üzerine ihtiyati tedbir konulmasını, müvekkilinin adli yardımdan yararlandırılmasını, 10,00-TL geçici iş göremezlik tazminatı, 10,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 10,00 TL geçici bakıcı gideri, 10,00 TL sürekli bakıcı gideri ve 10,00 TL tedavi gideri kalemlerinden oluşmak üzere şimdilik toplam 50,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiliyle, 150.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...tan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili bilirkişi raporuna karşı beyan dilekçesinde özetle; Davalı ...'ın geçiş önceliğinin müvekkilinde olmasına rağmen bu kurala riayet etmediğini, müvekkilinin fark etmesine rağmen aracını durdurmadığını, müvekkilinin kazanın meydana gelmemesi için aldığı tedbirlere rağmen davalı sürücünün dikkatsiz eylemleri neticesinde kazanın meydana geldiğini, bilirkişi raporunda müvekkiline %25 kusur atfedilmesinin hatalı olduğunu, zira davalı sürücünün hız sınırları üzerinde seyrettiği ve kavşağa yaklaştığında da hızını düşürmediği ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 2

(Değişik: 23/1/2008-5728/271 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/274 · K. 2025/726

1 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/390 · K. 2025/733

1 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/826 · K. 2025/734

1 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/287 · K. 2025/732

1 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1230 · K. 2025/723

1 Temmuz 2025