T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/556 Esas - 2024/403 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/556 Esas KARAR NO : 2024/403 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALILAR : 2- 3- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/05/2023 KARAR TARİHİ: 18/04/2024 K. YAZIM TARİHİ: 02/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30.04.2022 tarihinde, davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü davalı ...'ın tamamen kusurlu olarak davacının malik ve sürücüsü olduğu ... plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen kazada, davacıya ait aracın hasarlandığını ve değer kaybına...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/556 Esas - 2024/403 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2023/556 Esas KARAR NO : 2024/403
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALILAR : 2- 3- VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/05/2023 KARAR TARİHİ: 18/04/2024 K. YAZIM TARİHİ: 02/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30.04.2022 tarihinde, davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü davalı ...'ın tamamen kusurlu olarak davacının malik ve sürücüsü olduğu ... plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen kazada, davacıya ait aracın hasarlandığını ve değer kaybına uğradığını, eksper raporunda davacıya ait araç hasar giderim tutarı 30.000,00 TL olarak hesaplanmış ise de davacının araç tamiri için toplamda 49.468,68 TL ödediğini, bu zarardan tüm davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 3.000,00 TL hasar bedeli ve 3.000,00 TL de değer kaybı bedeli olmak üzere toplam 6.000,00'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili tarafından mahkemeye sunulan 28.09.2023 tarihli dilekçede özetle; Davacıya ait aracın sigorta şirketi vekili tarafından iddia edildiği gibi 30.000,00 TL'ye onarılmayıp dosyaya sunulan faturalardan da anlaşılacağı üzere çok daha yüksek bir bedele onarıldığını, hasar bedelinin de ilgili Yargıtay kararları gereği kdv ilavesi ile belirlenmesinin gerektiğini, dolayısıyla davalı sigorta şirketi tarafından ödenen 30.000,00TL hasar bedelinin düşük ve kabul edilir olmadığını, davacıya ait aracın Pert-Total edilmeyip onarıldığını, davacıya ait araç değer kaybının da reel piyasa koşullarına göre belirlenmesi gerektiğini beyan etmiştir. CEVAP : Davalı sigorta şirketi cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine sigortalı olduğunu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında olduğunu, dolayısıyla kazanın meydana gelmesindeki kusur oranlarının da belirlenmesi gerektiğini, dava konusu araçta oluşan hasarın onarımı aşamasında davacı tarafın bilgisi ve onayı dahilinde onarım teklifinin sunulduğunu ve teklifin onarımını yapan servis tarafından yapılmış olunmasından dolayı araçta bakiye hasar oluşmadığını, onarım servisi ile iletişime geçen eksper tarafından dava konusu araç hasar giderim tutarının 14.592,72 TL yedek parça ve 15.407,28 TL işçilik olmak üzere toplamda 30.000,00 TL olarak hazırlandığını ve bu bedelin davacının onayı dahilinde ... hesabına ödendiğini, dosya muhtevası incelendiğinde, aracın onarılarak davacı tarafından teslim alındığını, sig...