T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/132 Esas - 2024/706 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/132 Esas KARAR NO : 2024/706 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLLERİ : DAVALILAR : 2- 3- VEKİLİ : DAVA İHBAR OLUNAN: VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/02/2023 KARAR TARİHİ: 02/07/2024 K. YAZIM TARİHİ: 22/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16.06.2020 tarihinde, davalı ... Sigorta A.Ş.ne trafik sigorta poliçesiyle sigortalı, davalı ...'nın da işleteni, davalı ...'nın sürücüsü olduğu ... plakalı araçla kaldırımda bulunan yaya konumundaki davacı ...'e çarpması sonucu...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/132 Esas - 2024/706 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2023/132 Esas KARAR NO : 2024/706
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLLERİ : DAVALILAR : 2- 3- VEKİLİ : DAVA İHBAR OLUNAN: VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/02/2023 KARAR TARİHİ: 02/07/2024 K. YAZIM TARİHİ: 22/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16.06.2020 tarihinde, davalı ... Sigorta A.Ş.ne trafik sigorta poliçesiyle sigortalı, davalı ...'nın da işleteni, davalı ...'nın sürücüsü olduğu ... plakalı araçla kaldırımda bulunan yaya konumundaki davacı ...'e çarpması sonucu davacının hayati tehlike geçirecek şekilde yaralanmasına neden olduğunu, ağır tedaviler gördüğünü, ameliyatlar geçirdiğini ve malul kaldığını beyan ederek, müvekkilinin çalışma gücünü sürekli-geçici kaybetmesi nedeniyle uğradığı zararlardan dolayı şimdilik 150.000,00 TL tazminat ile 5.000,00 TL tedavi ve ulaşım giderinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 07/02/2023 tarihli ön inceleme duruşmasında alınan beyanında; 150.000 TL olan tazminat talebinin 140.000 TL sinin sürekli iş göremezliğe, 10.000 TL sinin ise geçici iş göremezliğe ilişkin olduğunu açıklamıştır. Davacı vekili mahkememizi sunduğu 06/06/2024 tarihli ıslah dilekçesi ile; 150.000,00 TL olan geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı taleplerini 40.558,66 TL geçici, 1.193.973,10 TL sürekli iş göremezlik tazminatı olmak üzere 1.084.531,76 TL arttırarak toplam 1.234.531,76 TL'ye ; 5.000,00 TL tedavi ve ulaşım giderini ise 1.621,70 TL arttırarak 6.621,70 TL'ye olmak üzere, toplam 1.241.153,46 TL'ye yükseltmiştir. CEVAP : Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine sigortalı olduğunu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limiti ile sınırlı olduğunu beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı ...'nın 16.06.2020 tarihli Karakol ifadesinde; ...bir anda sol şeritte plakasını alamadığım ... renkli bir araç beni sıkıştırdı, ben de bu araca çarpmamak için sağa sola kırmam üzerine direksiyon hakimiyetini kaybettim, bu sırada sağ kaldırımda yürüyen bir bayana çarpmış bulundum, ... kaza tamamen plakasını alamadığım aracın benim içinde olduğum aracı sıkıştırması sonrası meydana geldi, tespiti halinde bu araç sürücüsünden şikayetçiyim şeklinde olduğunu, Davalı ...'nın Ankara Batı ... Asliye Ceza Mahkemesi ... E. 09.11.2022 tarihli duruşmadaki savunmasında; ...olay günü alışveriş merkezinden çıkmı...