T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/1096 Esas - 2024/71 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/1096 Esas KARAR NO : 2024/71 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVA İHBAR OLUNAN: 1- VEKİLİ : DAVA İHBAR OLUNAN: 2- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/10/2023 KARAR TARİHİ: 23/01/2024 K. YAZIM TARİHİ: 06/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... plakalı aracın sahibi olduğunu, 22.04.2022 günü davalı ... İşletme Müessesesi'nin maliki ve ...'nın sürücüsü olduğu ... plaka sayılı araç ile ... caddesini takiben ... cadde kavşağına geldiğinde sağından gelen araçlara ilk...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/1096 Esas - 2024/71 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2023/1096 Esas KARAR NO : 2024/71
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVA İHBAR OLUNAN: 1- VEKİLİ : DAVA İHBAR OLUNAN: 2- VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/10/2023 KARAR TARİHİ: 23/01/2024 K. YAZIM TARİHİ: 06/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... plakalı aracın sahibi olduğunu, 22.04.2022 günü davalı ... İşletme Müessesesi'nin maliki ve ...'nın sürücüsü olduğu ... plaka sayılı araç ile ... caddesini takiben ... cadde kavşağına geldiğinde sağından gelen araçlara ilk geçiş önceliğini vermediğini ve kontrolsüz çıkış yaptığı esnada sağ tarafından ... caddesini takiben seyir halinde olan müvekkiline ait ... plaka sayılı aracın ön kısımları ile çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda ... plaka sayılı araç sürücü ...'nın asli kusurlu, Müvekkiline ait ... plakalı araç sürücüsü ...'ın ise tali kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle müvekkilinin aracında tramer kayıtlarına göre 44.509 TL maddi hasar meydana geldiğini ve bu hasar bedelinin davalı aracın (zmms) poliçesi kapsamında sigortalayan ... A.Ş. Tarafından ... nolu dosya kapsamında karşılandığını, müvekkilinin aracında maddi hasarın yanında değer kaybı da meydana geldiğini, değer kaybının tahsili için davalı sürücünün aracını sigortalayan ... A.Ş'ye (ZMMS) poliçesi kapsamında yapılan başvuru sonucunda 10.256,00 TL değer kaybı ödemesi yapıldığını ancak bu ödemenin müvekkilinin gerçek değer kaybı zararını karşılamadığını, ayrıca müvekkiline ait aracan ... aracı olarak kullanıldığını, kaza nedeniyle uğradığı hasardan dolayı, araç onarımı için uzun süre serviste kaldığını ve onarım süresince kullanılamadığı için araçtan elde edilmesi beklenen maddi menfaatin elde edilemediğini ve müvekkilinin ticari kazanç kaybına uğradığını beyan ederek, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile tüm taleplerin belirsiz alacak kapsamında değerlendirilerek şimdilik 100,00-TL Kazanç Kaybı bedeli ile 100,00-TL Araç Değer Kaybı bedeli olmak üzere toplam 200,00-TL'nin; 22.04.2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Genel Müdürlüğünün Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığının gözetim ve denetiminde kamu hizmeti yerine getiren bir kamu tüzel kişisi olduğunu, davanın Asliye Ticaret Mahkemesinde açılabilmesi için her iki tarafın da ticari işletmesini ilgilendirmesi yahut aynı maddenin alt bentlerinde düzenlenen istisnalardan birine dahil olması gerektiğini, davacının dava açmadan önce KTK 97.md uyarınca sigorta şirketine...