T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/874 Esas - 2024/110 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/874 Esas KARAR NO : 2024/110 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALILAR : 2- 3- VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 22/08/2023 KARAR TARİHİ: 08/02/2024 K. YAZIM TARİHİ: 01/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;Davalı ...'ün maliki, davalı ... Şirketinin Kasko ihtiyari mali mesuliyet sigortacısı konumunda olduğu ve davalı sürücü ...'ün sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın kusuru ile müvekkili sigorta şirketi nezdinde kasko sigortalı bulunan ... plakalı araçta hasara sebebiyet verdiğini, sigortalının zararının müvekkili...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/874 Esas - 2024/110 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2023/874 Esas KARAR NO : 2024/110
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALILAR : 2- 3- VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 22/08/2023 KARAR TARİHİ: 08/02/2024 K. YAZIM TARİHİ: 01/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;Davalı ...'ün maliki, davalı ... Şirketinin Kasko ihtiyari mali mesuliyet sigortacısı konumunda olduğu ve davalı sürücü ...'ün sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın kusuru ile müvekkili sigorta şirketi nezdinde kasko sigortalı bulunan ... plakalı araçta hasara sebebiyet verdiğini, sigortalının zararının müvekkili şirketçe karşılandığını ve sigortalı araç malikine yapılan ödemenin olayda sorumluluğu bulunan davalılardan rücuen tahsili amacıyla Ankara ... İcra Müdürlüğünde ... E. sayılı dosyasından takibe geçildiğini, borçluların itirazı nedeniyle takibin durduğunu, tanzim edilen Kaza Tespit Tutanağında da;"Bu kazada ... plakalı araç sürücüsü ...'ün 2918 sayılı KTK'nın 47/1-b (kırmızı ışık kuralına uymamak) kuralını ihlal ettiği, diğer sürücü ...'ın bir kusurunun görülmediği "nin belirtildiğini, davalı sürücünün asli ve tam kusuruyla sebebiyet verdiği kaza sonucu sigortalı araçta hasar meydana gelip dava dışı sigortalı tarafından müvekkili şirket aleyhine hasar tazminatı talepli açılan dava neticesinde müvekkili şirketçe 17.07.2017 tarihinde toplam 68.557,17-TL ödeme yapıldığını, yapılan ödemenin akabinde davalı yana ait aracın ... A.Ş.'de mevcut ZMMS poliçesi kapsamında 31.000,00 TL'lik tutar tahsil edilmiş olduğu, işbu davada bakiye alacak tutarı olan 37.557,17-TL asıl alacak ve ferileri yönünden işlem yapıldığını, meydana gelen dava konusu trafik kazasında asli ve tam kusurlu davalı araç sürücüsü olup ödenen tazminatın tamamından diğer davalılar ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğu, diğer davalı araç maliki ...'ün araç işleteni olduğundan KTK 85 gereğince sorumluluğu olduğunu, hasara kusuruyla sebep olan ... plakalı aracın davalı ... A.Ş. nezdinde İMSS Sigorta Poliçesi ile sigortalı olup Motorlu Kara Taşıtları İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları gereği meydana gelen zarardan sorumlu olduğunu, müvekkili sigorta şirketinin 68.557,17-TL tutarındaki sigorta bedelini ödeyerek, TTK 1472. ve devamı maddeleri uyarınca sigortalısı yerine geçerek, haklarına halef olduğunu, davalı yandan rücuen tahsil etme hakkına sahip olduğunu, müvekkili şirketin zararı ödeme tarihi olan 17.07.2017 tarihinde doğduğundan bu tarihten itibaren avans faizi talep edildiğini, bu nedenlerle, fazlaya ve munzam zarara ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, haklı davanın kabulü ile; dava dışı sigortalıya ödenen 37.577,17-TLnin 17.07.2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ...