T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/1158 Esas - 2024/1018 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/1158 Esas KARAR NO : 2024/1018 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2023 KARAR TARİHİ: 03/10/2024 K. YAZIM TARİHİ: 24/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;Davalı ...'ün sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 20/07/2023 tarihinde davacı hak sahibine ait ... plakalı araca çarpması neticesinde arasında gerçekleşen kaza sebebiyle müvekkili şirketin aracında maddi hasar ve değer kaybı meydana geldiğini, bununla birlikte dava dışı üçüncü bir...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/1158 Esas - 2024/1018 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2023/1158 Esas KARAR NO : 2024/1018
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2023 KARAR TARİHİ: 03/10/2024 K. YAZIM TARİHİ: 24/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;Davalı ...'ün sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 20/07/2023 tarihinde davacı hak sahibine ait ... plakalı araca çarpması neticesinde arasında gerçekleşen kaza sebebiyle müvekkili şirketin aracında maddi hasar ve değer kaybı meydana geldiğini, bununla birlikte dava dışı üçüncü bir kişinin kusurlu olması ihtimaline binaen davayı 13/10/1983 tarihli ve 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 88'inci ile 11/01/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 61'inci maddeleri ve sair mevzuat uyarınca teselsül hükümlerine göre açtıklarını, kaza nedeniyle onarım bedeli, değer kaybı talepleri bakımından ilgili sigorta şirketinin ve diğer davalının sorumluluğu bulunduğunu, ayrıca müvekkilinin aracı uzunca bir süre kullanamamış olması göz önüne alındığında mahrumiyet bedeli talep ettiklerini, bu taleplerini davalı araç sahibinden tahsilini talep ettiklerini, davacının zararının davalı araç malikinden ve ilgili sigorta şirketi olan davalılarca müteselsilen giderilmesi gerektiğini, tüm bu nedenlerle 20/07/2023 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacının aracının hasarlanması nedeniyle belirsiz alacak davası olarak 10,00 TL onarım bedeli ve 10,00-TL değer kaybının olay tarihinden itibaren işleyecek en yüksek faizleriyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline, 20/07/2023 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkili şirkete ait aracın uzunca bir süre kullanılamaması neticesinde belirsiz alacak davası olarak öncelikle 10,00 TL mahrumiyet bedelinin olay tarihinden itibaren işleyecek en yüksek faizleriyle birlikte davalı ...'den tahsiline, yargılama giderleri ve harçları ile vekalet ücretinin müteselsilen davalılara yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ıslah/talep artırım dilekçesi ile özetle; Fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, talep miktarlarının bilirkişi raporu doğrultusunda artırarak 5.733,52-TL değer kaybı bedelinin davalılardan müteselsilen tahsiline, trafik kazası neticesinde müvekkiline ait aracın uzun süre kullanılamaması neticesinde 3.100,00-TL araç mahrumiyet bedelinin davalı ...'den tahsiline, yargılama gideri ve harçları ile vekalet ücretinin müteselsilen davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... vekili cevap dilekçesi ile özetle; Davaya konu olan trafik kazası sonrasında davacı şirketin aracını kullanan aracı sevk ve idare eden ş...