E. 2024/425 K. 2024/1026

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/425 Esas - 2024/1026 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2024/425 Esas KARAR NO : 2024/1026

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/10/2022 KARAR TARİHİ: 03/10/2024 K.YAZIM TARİHİ: 01/11/2024

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; 05.03.2022 tarihinde ... plakalı araç dava dışı sürücü ...'nun sevk ve idaresinde iken ... kavşağı istikametinden ... yolunu takiben ... ışık kontrollü kavşak sistemine geldiğinde kavşağa giriş yapmadan U dönüş noktasına geldiği istikamete dönüş yapmak istediği esnada virajı U dönüş yolunu dönmeyerek bordür taşlarına çarparak orta refüj üzerinden kavşak sistemi içerisinde ışıklarda beklemekte olan ... plakalı aracın sağ yan kısımlarına çarpması sonucu çarpılmanın etkisi ile ... plakalı aracın da solundaki müvekkili şirkete ait ... plakalı aracın sağ yan kısımlarına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağı incelendiğinde söz konusu kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü ...'nun 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun sola dönüş kurallarını düzenleyen 53/1-b madedesini ihlal ettiği için kusurlu olduğunu, yine dava dışı sürücü ...'nun kaza anında yasal sınırın oldukça üzerinde 211 promil alkollü olduğu için tam kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın davalı şirkete ait olup müvekkili şirketin uğramış olduğu zararlardan sorumlu olduğunu, davalının aracı kaza tarihi itibariyle herhangi bir sigorta şirketi tarafından sigortalanmadığı için müvekkilinin uğramış olduğu zararların tazmini için doğrudan davalı şirkete dava açılma zorunluluğu hasıl olduğunu beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100,00TL değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 19/09/2024 tarihli dilekçe ile davasını ıslah etmiş ve talebini 50.000,00TL'ye artırmıştır. CEVAP : Davalı vekili; davalı şirketin kazaya karışan ... plakalı araç işleteni olduğu kabul edilerek, davacıya ait araçta değer kaybı oluşması şartlarının oluşmadığını, dava konusu kazada hasarlanan kısımlarda daha önce hasar giderim işleminin olmaması gerektiğini, sorumluluklarının kusur oranına göre olacağından dolayı kazanın meydana gelmesindeki kusur oranlarının belirlenmesinin gerektiğini, arabuluculuk görüşmesinin de yapılmamış olunduğu belirtilerek açılan haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. *Mahkememizin 2022/1113E-2022/952K sayılı dosyasında görevsizlik kararı verilerek dosyanın Ankara Batı Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, Ankara Batı ... Asliye Hukuk Mahkemesince ...E-...K sayılı dosyasında da karşı görevsizlik kararı verilerek dosya merci tayini için BAM 13. Hukuk Dairesi'ne gönde...