T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/808 Esas - 2024/343 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/808 Esas KARAR NO : 2024/343 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVALI : 3- DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/07/2023 KARAR TARİHİ: 02/04/2024 K. YAZIM TARİHİ: 25/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14.03.2023 tarihinde davalı ... A.Ş.nin işleteni olup davalı ... A.Ş.ne de ZMS(Trf) Sigorta poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı araç sürücüsü davalı ...'ın tamamen kusurlu olarak davacıya ait ... plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında, davacıya ait aracın değer kaybına...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/808 Esas - 2024/343 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2023/808 Esas KARAR NO : 2024/343
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVALI : 3-
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/07/2023 KARAR TARİHİ: 02/04/2024 K. YAZIM TARİHİ: 25/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14.03.2023 tarihinde davalı ... A.Ş.nin işleteni olup davalı ... A.Ş.ne de ZMS(Trf) Sigorta poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı araç sürücüsü davalı ...'ın tamamen kusurlu olarak davacıya ait ... plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında, davacıya ait aracın değer kaybına uğradığını, davalı sigorta şirketine yapılan başvuruya rağmen davacı tarafa herhangi bir değer kaybının ödenmediğini, arabuluculuk görüşmelerinin de anlaşamama ile sonuçlandığını beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 1.000,00 TL değer kaybı tazminatının kaza tarihi olan 14/03/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine 03.01.2023 03.01.2024 vadeli ... numaralı Karayolu Motorlu Araçlar ZMS(Trafik) Sigorta Poliçesiyle sigortalı olduğunu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, dolayısıyla kazanın meydana gelmesindeki kusur oranlarının belirlenmesi gerektiğini, davalı sigorta şirketi tarafından 18.04.2023 tarihinde davacı vekili ...'na 18.078,49 TL değer kaybı ödemesi, 29.05.2023 tarihinde ise davacıya ait aracın sigorta şirketi olan ... Sigorta A.Ş.ne 39.316,95 TL ve 9.350,00 TL hasar tazminatı ödemesi olmak üzere toplamda 66.745,44 TL ödeme yapıldığını, dolayısıyla sorumluluklarının kalmadığını, kabul anlamına gelmemekle birlikte davacıya ait araç değer kaybının Genel Şartlar Hesaplama Yöntemi'ne göre belirlenmesi gerektiğini, yine davacıya ait araç Tramer hasar kayıtlarının dikkate alınması gerektiğini beyan ederek haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan ... plakalı aracın sürücüsü olmakla birlikte kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusuru olmadığını, kazanın davacı araç sürücüsünden kaynaklandığını, davacıya ait araçta oluşan hasar ve değer kaybı zararı diğer davalı sigorta şirketi tarafından karşılandığından, açılan davanın haksız olduğunu, davacıya ait aracın yaşı da dikkate alındığında davacıya ait araçta değer kaybı oluşmasının mümkün olamayacağını beyan ederek, haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket i...