Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1004 · K. 2024/860
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1004 K. 2024/860

E. 2023/1004K. 2024/8602 Eylül 2024
tazminattrafik kazasırayiç değerdeğer kaybı tazminatıhaksız fiilzamanaşımı defikusur tespitimaddi zararbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/1004 Esas - 2024/860 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/1004 Esas KARAR NO : 2024/860 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLLERİ : DAVALI : 3- DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/09/2023 KARAR TARİHİ: 02/09/2024 K. YAZIM TARİHİ: 24/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;26.04.2023 tarihinde, müvekkili ...a ait, ... plakalı araç ile sürücü ... yönetimindeki ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazasının meydana gelmiş olduğunu, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı aracın sürücüsü ...nin %100 oranında kusurlu olduğunu, kaza...

Karar Metni

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/1004 Esas - 2024/860 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2023/1004 Esas KARAR NO : 2024/860

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLLERİ : DAVALI : 3-

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/09/2023 KARAR TARİHİ: 02/09/2024 K. YAZIM TARİHİ: 24/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;26.04.2023 tarihinde, müvekkili ...a ait, ... plakalı araç ile sürücü ... yönetimindeki ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazasının meydana gelmiş olduğunu, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı aracın sürücüsü ...nin %100 oranında kusurlu olduğunu, kaza sonrasında sigorta poliçesi kapsamında ekspertiz incelemesi yapılmış bulunduğunu, araç üzerinde oluşan hasar bedelinin kendilerine ödenmiş olduğunu, kaza nedeni ile müvekkiline ait araçta 27.378,97 TL maddi zarar oluştuğunu ve bu zararın davalı sigorta şirketinden 15/06/2023 tarihinde tahsil edildiğini, değer kaybı için sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu, 10.000 TL'nin tazminat ödemesi açıklaması ile 20/07/2023 tarihinde ödendiğini, bu miktarın değer kaybını karşılamadığını,... plakalı aracın ruhsatında işleten olarak gözüken ... A.Ş. Olsa da uzun süreli kiralama ile davalı ... A.Ş.'ne kiralandığı için işleten sıfatının kendilerinden çıkarak ... A.Ş.'ye geçtiğini, araç üzerinde meydana gelen hasar sonrasında oluşan hasara bağlı olarak da değer kaybının meydana gelmiş bulunduğunu, sigorta şirketi tarafından kendilerine 10.000,00 TL değer kaybı bedeli ödenmiş olduğunu ancak bu bedelin oluşan değer kaybı bedelini karşılamadığını ve çeşitli konularda detaylı açıklamalarda bulunularak fazlaya ilişkin tüm dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkile ait araçta oluşan bakiye değer kaybı bedelinin faiziyle birlikte davalılardan tahsilini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalılar tarafına yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili bedel artırım dilekçesi ile özetle; Değer Kaybı Tazminatı için talep ettikleri 100,00TL yi 10.000,00TL'ye çıkardıklarını, bu miktarın da; davalı ... A.Ş. yönünden kaza tarihi olan 26/04/2023'den itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte, davalı ... yönünden kaza tarihi olan 26/04/2023'den itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte, davalı ... A.Ş. yönünden temerrüt tarihi olan 19.07.2023'den itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte, tahsili ile taraflarına ödenmesine, davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, ayrıca yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davalılar tarafına yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... Sigorta AŞ vekili cevap dilekçesi ile özetle; davacının işbu davayı açmakta hukuki yararı bulunmadığını, müvekkili şirket tarafından eksper ....

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/580 · K. 2024/858

2 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/84 · K. 2024/857

2 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/275 · K. 2024/859

2 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/457 · K. 2024/862

2 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/956 · K. 2024/861

2 Eylül 2024