E. 2024/912 K. 2025/223

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/912 Esas - 2025/223 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2024/912 Esas KARAR NO : 2025/223

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLLERİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVALI : 3- DAVA İHBAR OLUNAN: VEKİLİ :

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/08/2024 KARAR TARİHİ: 18/02/2025 K. YAZIM TARİHİ: 10/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15.11.2023 tarihinde, davalı ... Müdürlüğü'ne trafik sigorta poliçesiyle sigortalı olup diğer davalı ... A.Ş.nin de işleteni olduğu ... plakalı araç sürücüsü ...'ın tamamen kusurlu olarak davacıya ait ... plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacıya ait aracın hasarlanmasına ve dolayısıyla da değer kaybına uğramasına neden olduğunu, ayrıca davacının tamir süresi boyunca aracından da yoksun kaldığını, davacıya ait aracın onarımının yapıldığını ve masrafın sigorta şirketlerince karşılandığını fakat, talep edilen değer kaybı bedeli için sigorta şirketince 31/01/2024 tarihinde sadece 1.463,00 TL ödeme yapıldığını, bu bedelin ortaya çıkan gerçek değer kaybını karşılamadığını ve müvekkilinin gerçek zararını karşılamadığını, oysa davacıya ait aracın kaza tarihinde piyasa rayiç değerinin yaklaşık 2.500.000,00 TL olduğunu, tramer hasar kayıtlı olması durumunda ise fiyatının 100.000,00 TL gibi düşüş gösterdiğini beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, alacakları belirli hale geldiğinde HMK 107/1 md. Gereğince arttırılmak üzere şimdilik 500,00 TL değer kaybı bedelinin ... Sigorta bakımından poliçe limitiyle sınır olmak kaydıyla, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tüm davalılardan; 500,-TL ikame araç bedelinin ise kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... Şirketi ve ...'dan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 21/01/2024 tarihli ıslah dilekçesi ile; 500,00 TL olan değer kaybı tazminatı taleplerini 13.037,00 TL artırarak 13.537,00 TL'ye ; 500,00 TL olan araç mahrumiyet zararı taleplerini 5.740,00 TL artırarak 6.240,00 TL'ye yükseltmiştir. CEVAP : Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin maliki olduğu aracın diğer davalı sigorta şirketine sigortalı olmakla davacıya ait araçta oluşan zararın davalı sigorta şirketi tarafından karşılanmasının gerektiğini, kabul anlamına gelmemekle birlikte, davacının hasarlı olarak belirttiği kısımların sökülüp takılabilen kısımlar olduğu gibi plastik aksamdan oluştuğundan davacının değer kaybı talebinde bulunamayacağını, sigorta şirketince değer kaybına ilişkin ödeme de yapıldığından davanın reddi gerektiğini, davacının aracını aktif olarak kullandığına dair de herhangi bir delil olmadığından, davacının hak mahrumiyetinin olmayac...