T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/709 Esas - 2025/222 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2024/709 Esas KARAR NO : 2025/222 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALILAR : 2- 3- VEKİLİ : DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 14/06/2024 KARAR TARİHİ: 18/02/2025 K. YAZIM TARİHİ: 10/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10.12.2023 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca, davalı sigorta şirketine ZMSS poliçesi ile sigortalı olan davalı ...'ya ait diğer davalı ...'nın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın %100 kusurlu olarak çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkiline ait araçta hasar ve hasara bağlı...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/709 Esas - 2025/222 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/709 Esas KARAR NO : 2025/222
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALILAR : 2- 3- VEKİLİ :
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 14/06/2024 KARAR TARİHİ: 18/02/2025 K. YAZIM TARİHİ: 10/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10.12.2023 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca, davalı sigorta şirketine ZMSS poliçesi ile sigortalı olan davalı ...'ya ait diğer davalı ...'nın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın %100 kusurlu olarak çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkiline ait araçta hasar ve hasara bağlı olarak değer kaybı meydana geldiğini, ayrıca müvekkilinin tamir süresince aracını kullanamamasından dolayı zararı oluştuğunu, bu zararlarının tazmini amacıyla sigorta şirketine yaptıkları başvuru sonucunda 08.03.2024 tarihinde 77.000,00 TL araç tamir bedelinin müvekkiline ödendiğini, arabuluculuk süreci başlatıldıktan sonra da değer kaybı bedeli olarak 15.757,50 TL tutarında kısmi ödeme yapıldığını, ancak ödenen bu bedelin müvekkilinin gerçek zararını karşılamadığını, arabuluculuk görüşmelerinin de anlaşamama ile sonuçlandığını beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 100,00 TL değer kaybı tazminatı (HMK md. 107 kapsamında belirsiz alacak davası) ile 100,00 TL araç kiralama bedelinin (HMK md. 109 kapsamında kısmi dava) kaza tarihi olan 10.12.2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte, davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili sunduğu 25/12/2024 tarihli ıslah dilekçesi ile araç kiralama bedeli yönünden 100,00 TL olan talebini 15.000,12 TL ye yükseltmiş, bunun 100,00 TL sinin tüm davalılardan, kalan kısmın davalılar ... ve ...'dan kaza tarihi olan 10/12/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiş; yine aynı tarihli sunduğu bedel artırım dilekçesi ile de değer kaybı yönünden 100,00 TL olan talebini 4.242,50 TL'ye yükselterek kaza tarihi olan 10/12/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalılar ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; usule ilişkin itirazlarını bildirdikten sonra, müvekkilinin kazanan meydana gelmesinde %100 kusurlu olmadığını, kazanın davacının asli kusurlu hareketi sonucu meydana geldiğini, davayı kabul anlamına gelmemek üzere, kaza tarihinde müvekkiline ait aracın zorunlu trafik sigortasının teminat limitinin 120.000,00-TL olduğunu, davacı tarafın aracında oluştuğunu iddia ettiği gerçek zararın teminat limitleri dahilinde müvekkiline ait aracın trafik sigortası olan ... A.Ş. tarafından karşılanması gerektiğini, bu nedenle müve...