Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1246 · K. 2025/220
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1246 K. 2025/220

E. 2023/1246K. 2025/22018 Şubat 2025
tazminattrafik kazasıhaksız fiildeğer kaybı tazminatımaddi tazminatihtiyati hacizhacizbilirkişi raporukusur tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/1246 Esas - 2025/220 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/1246 Esas KARAR NO : 2025/220 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLLERİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/11/2023 KARAR TARİHİ: 18/02/2025 K. YAZIM TARİHİ: 18/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;18.01.2023 tarihinde, davalı şirkete ait ... plakalı araç sürücüsü tam kusurlu olarak müvekkili şirkete ait ... plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen kazada davacıya ait aracın hasarlanmasına ve buna bağlı olarak değer kaybına uğramasına neden olduğunu, Davalı şirkete ait aracın ZMMS sigortacısı ......

Karar Metni

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/1246 Esas - 2025/220 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2023/1246 Esas KARAR NO : 2025/220

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLLERİ : DAVALI : 2- VEKİLİ :

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/11/2023 KARAR TARİHİ: 18/02/2025 K. YAZIM TARİHİ: 18/02/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;18.01.2023 tarihinde, davalı şirkete ait ... plakalı araç sürücüsü tam kusurlu olarak müvekkili şirkete ait ... plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen kazada davacıya ait aracın hasarlanmasına ve buna bağlı olarak değer kaybına uğramasına neden olduğunu, Davalı şirkete ait aracın ZMMS sigortacısı ... Sigorta A.Ş. tarafından hasar tazminatı olarak kısmi ödeme yapıldığını ancak bu ödemenin eksik olduğunu, ayrıca müvekkilinin aracının ticari araç olup serviste onarımı sırasında geçen sürede müvekkili şirketin zarara uğradığını, davalı şirkete ait ... plakalı aracın kasko sigortacısı ... Sigorta A.Ş. tarafından tanzim edilen ... numaralı ve 23/11/2022-11/11/2023 poliçe ile İMM teminati verildiğini, Müvekkilin ZMMS sigortacısı ... Sigorta A.Ş.'den tahsil edilen bedelin düşülmesi ile kalan zararının İMM teminatı olan ve ... plakalı aracın Kasko Sigortacısı ... Sigorta tarafından tanzim edilmesi gerektiğini, davacıya ait araç onarımında kullanılan yan sanayi parçalar ile orijinal parçalar arasındaki farkın hesaplanarak davacıya ödenmesinin gerektiğini, yüksek oranlarda iskontolu olarak düzenlenen eksper raporunun da taraflarınca kabul edilir olmadığını, bu bağlamda davacıya ait araç gerçek hasar bedelinin belirlenmesinin gerektiğini belirtilerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla HMK 107'ye göre belirsiz alacak davası olarak, şimdilik hasar ve orijinal parça fark bedeli için 100,00 TL, değer kaybı bedeli için 100,00 TL olmak üzere toplam 200,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline, Müvekkili şirketçe ödenen 750,00 TL eksper raporu faturasının yargılama gideri olarak davalılardan tahsiline, müvekkilinin zararına göre davalının ... plakalı aracına 200.000,00 TL ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 05/02/2025 tarihli bedel artırım dilekçesi ile; 100,00 TL olan bakiye hasar bedeli taleplerini 114.900,00 TL artırarak 115.000,00 TL'ye yükseltmiştir. CEVAP : Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine İMM (Kasko) Sigorta Poliçesiyle sigortalı olduğu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında 3.000.000,00 TL poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, kabul anlamına gelmemek üzere davacıya ait araç değer kaybının genel şartlara göre hesaplanmasının gerektiğini, hasar bede...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1182 · K. 2025/224

18 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/912 · K. 2025/223

18 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/171 · K. 2025/226

18 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/605 · K. 2025/221

18 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/709 · K. 2025/222

18 Şubat 2025