T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/1182 Esas - 2025/224 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2024/1182 Esas KARAR NO : 2025/224 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 16/10/2024 KARAR TARİHİ: 18/02/2025 K.YAZIM TARİHİ: 05/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; Müvekkilinin zilyedi olduğu 5 adet çeki ... aracılığıyla ... A.Ş. firmasına göndermek üzere kargoya verdiğini, müvekkilinin gönderdiği çeklerin kargoda taşınma esnasında kaybolduğunu, çekleri hırsızlayan kişilerin iptale konu çekleri ilk olarak ... şirketi aracılığıyla nakte çevirmek daha sonra bankaya kredi teminatı olarak sunmak istediklerini, ......
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/1182 Esas - 2025/224 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/1182 Esas KARAR NO : 2025/224
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 16/10/2024 KARAR TARİHİ: 18/02/2025 K.YAZIM TARİHİ: 05/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; Müvekkilinin zilyedi olduğu 5 adet çeki ... aracılığıyla ... A.Ş. firmasına göndermek üzere kargoya verdiğini, müvekkilinin gönderdiği çeklerin kargoda taşınma esnasında kaybolduğunu, çekleri hırsızlayan kişilerin iptale konu çekleri ilk olarak ... şirketi aracılığıyla nakte çevirmek daha sonra bankaya kredi teminatı olarak sunmak istediklerini, ... şirketinin ve banka yetkilisinin müvekkilini haberdar etmesi ve çek fotoğraflarını müvekkiline göndermesi sonucunda müvekkilinin iptale konu çeklerin çalındığını fark ettiğini, çeklerin arkasında ... A.Ş. ve ... Şirketi'nin cirolarının mevcut olduğunu, alıcı firma ... A.Ş. ile görüşüldüğünde, şirket yetkilisinin kargonun kendilerine ulaşmadığını, çeklerin arka yüzünde yer alan kaşe ve imzanın kendilerine ait olmadığını ve sahte olduğunu beyan ettiğini ifade ederek; -... .... ... Şubesi 300.000,00 TL bedelli, 25.02.2025 tarihli, ... numaralı, -... ... ... Şubesi 180.000,00 TL bedelli, 10.02.2025 tarihli, ... numaralı, -... ... ... Şubesi 250.000,00 TL bedelli, 15.01.2025 tarihli, ... numaralı, -... ... ... Şubesi 300.000,00 TL bedelli, 15.02.2025 tarihli, ... numaralı, -... ... ... Şubesi 300.000,00 TL bedelli, 15.03.2025 tarihli, ... numaralı, Çekler hakkında öncelikle tedbiren ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin ayrı ayrı iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali talebinden ibarettir. Çeklerle ilgili belgeler celbedilmiş, yasal ilanlar yaptırılmış, süreler beklenmiştir. Çekin hamilin rızası dışında elden çıkması halinde uygulanacak kanun maddeleri 6102 sayılı TTK nun 757 ve devamı maddelerinde düzenlenen poliçenin iptali hakkındaki hükümlerdir. TTK'nın 651. maddesine göre kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. Kıymetli evrakın zayi olduğu veya ziyanın ortaya çıktığı anda çek üzerinde hak sahibi olan kişi, çekin iptaline karar verilmesini isteyebilir. Yani iptal davası açma hakkı borçlu durumunda olan keşide edene değil ancak çek üzerinde hak sahibi olan hamile aittir. Çek keşidecisinin TTK'nın 818/1-s maddesi gereğince, aynı Yasa'nın 757. maddesi gereği iptal davası açmaya hakkı bulunmamaktadır. Dava konusu iptali istenen çekler incelendiğinde de "... ... ... Şubesi 250.000,00 TL bedelli, 15.01.2025 tarihli, ... numaralı" ; "... ... ... Şubesi 300.000,00 TL bedelli, 15.02.2025 tarihli, ... numaralı" ve "... ... ... Şubesi 300.000,00 TL bedelli, 15.03.2025 tarihli, ... n...