T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/1194 Esas - 2025/251 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2024/1194 Esas KARAR NO : 2025/251 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/10/2024 KARAR TARİHİ: 25/02/2025 K. YAZIM TARİHİ: 03/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; ... Bankası ... Şubesinin, ... seri numaralı 30.12.2019 basım tarihli, keşidecisi ... Şirketi 11.01.2025 vade tarihli 500.000,00 TL çek, ... Bankası ...- ... Şubesinin, ... seri numaralı 30.12.2019 basım tarihli, keşidecisi ... Şirketi 18.01.2025 vade tarihli 500.000,00 TL çek ile ... Bankası ...-...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/1194 Esas - 2025/251 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/1194 Esas KARAR NO : 2025/251
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/10/2024 KARAR TARİHİ: 25/02/2025 K. YAZIM TARİHİ: 03/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; ... Bankası ... Şubesinin, ... seri numaralı 30.12.2019 basım tarihli, keşidecisi ... Şirketi 11.01.2025 vade tarihli 500.000,00 TL çek, ... Bankası ...- ... Şubesinin, ... seri numaralı 30.12.2019 basım tarihli, keşidecisi ... Şirketi 18.01.2025 vade tarihli 500.000,00 TL çek ile ... Bankası ...- ... Şubesinin, ... seri numaralı 30.12.2019 basım tarihli, keşidecisi ... Şirketi 25.01.2025 vade tarihli 500.000,00 TL çek lehdarı olan müvekkili şirket uhdesinde iken kaybolduğunu, çeklerin lehdarı olan müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada çalınmış veya kaybolmuş bulunduğundan tahsilatı mümkün olmadığını, müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu, tüm bu nedenlerle ... Bankası ...- ... Şubesinin, ... seri numaralı 30.12.2019 basım tarihli, keşidecisi ... Şirketi 11.01.2025 vade tarihli 500.000,00 TL çek, ... Bankası ...- ... Şubesinin, ... seri numaralı 30.12.2019 basım tarihli, keşidecisi ... Şirketi 18.01.2025 vade tarihli 500.000,00 TL çek ile ... Bankası ...- ... Şubesinin, ... seri numaralı 30.12.2019 basım tarihli, keşidecisi ... Şirketi 25.01.2025 vade tarihli 500.000,00 TL çek bedelli çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE : Dava çek iptali talebine ilişkindir. Davacı vekili 21/02/2025 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğine dair dilekçe sunduğu, dosyaya sunulan vekaletnameden, davacı vekilinin davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. Dava hasımsız olarak açılmıştır. Feragat, 6100 sayılı HMK'nın 307 vd. maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre feragat, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalarda davacının, kayıtsız ve şartsız olarak talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davacının feragat beyanı kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurarak ve davaya son verir. Davanın, yasanın 307.maddesinde zikredildiği haliyle tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalardan olması nedeniyle davacının feragat dilekçesi doğrultusunda davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu madde 22 uyarınca alınması gereken 615,40 TL'nin 1/3'ü olan 205,13 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 427,60 TL harçtan mahsubu ile fazla yatırıldığı anlaşılan 222,47 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama gider...