T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1303 Esas - 2024/687 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/1303 Esas KARAR NO : 2024/687 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVALI : 3- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/12/2022 KARAR TARİHİ : 27/06/2024 K. YAZIM TARİHİ : 17/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10.06.2022 tarihinde davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken müvekkili ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklete çarpması sonucu meydana gelen kazada, müvekkilinin sol bacak kaval kemiğinin kırıldığını, Ankara Şehir Hastanesinde cerrahi...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1303 Esas - 2024/687 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2022/1303 Esas KARAR NO : 2024/687
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVALI : 3- VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/12/2022 KARAR TARİHİ : 27/06/2024 K. YAZIM TARİHİ : 17/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10.06.2022 tarihinde davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken müvekkili ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklete çarpması sonucu meydana gelen kazada, müvekkilinin sol bacak kaval kemiğinin kırıldığını, Ankara Şehir Hastanesinde cerrahi operasyon uygulandığını, platin ve vida takıldığını, kalıcı olarak engelli hale geldiğini, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü ...'nün asli ve tam kusurlu olduğunu, kaza yapa aracın Cumhurbaşkanlığı adına kayıtlı olması sebebiyle davalı Maliye Hazinesinin de araç işleteni sıfatıyla diğer davalılarla birlikte müteselsilen sorumlu olacağını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin çalışamadan geçirdiği geçici iş göremezlik süresi kazanç kaybı için 1.000,00 TL, çalışma gücünün sürekli azalmasından doğan zararlar için 1.000,00 TL, kaza sebebiyle yapılan ve yapılması zorunlu tedavi giderleri için 1.000,00 TL maddi tazminatın tüm davalılardan, 50.000,00 TL manevi tazminatın ise davalılar ... ile Maliye Hazinesinden olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 08.08.2023 tarihli dilekçesinde; davalılardan ... Sigorta A.Ş'ye yönelttikleri tüm tazminat taleplerinden feragat ettiklerini beyan etmiştir. Davacı vekili mahkememize sunduğu 26/05/2024 tarihli talep arttırım/ıslah dilekçesi ile; 1000 TL olan sürekli tam iş gücü tazminatı talebini, bilirkişi raporunda hesaplanan 492.887,23 TL'den sigorta poliçesindeki sakatlık başına teminat limiti olan 430.000 TL düşülmek suretiyle, (492.887,23 - 430.000= 62.887,23) hesaplanan 62.887,23 TL'ye; 1000 TL olarak talep edilen geçici iş göremezlik tazminatını 40.765,17 TL artırarak, bilirkişi raporunda hesaplanan 41.765,17 TL'ye; 1000 TL olarak talep edilen tedavi gideri alacağını 290 TL artırarak, bilirkişi raporunda hesaplanan 1290 TL'ye yükseltmiş, ayrıca bilirkişi raporunda hesaplanan 1.617,30 TL ulaşım gideri ve 4.119,75 TL refakatçi gideri alacağı ile 50,000 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 10/06/2022 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı araç sürücüsü ... ve aracın işleteni sıfatıyla Maliye Hazinesinden müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz ...