E. 2023/680 K. 2023/1237

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/680 Esas - 2023/1237 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2023/680 Esas KARAR NO : 2023/1237

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVALI : 3- VEKİLİ :

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/06/2023 KARAR TARİHİ: 21/11/2023 K. YAZIM TARİHİ: 01/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;müvekkilinin mülkiyeti ölen babası ...'a ait olan ... plaka sayılı araç ile 18.05.2023 günü seyir halinde iken sürücü ...'ın kullandığı ... plaka sayılı otomobil ile kavşakta dönüşünü tamamlamakta olan müvekkilinin kullandığı araca sol arka kapı kısmından çarparak maddi hasırlı kazaya sebebiyet verdiğini, tarafların kusur oranı ve kazanın oluşu konusunda anlaşamaması üzerine Trafik ekibi çağrılarak Trafik Kazası Tespit Tutanağı tanzim ettirildiğini, diğer araç sürücüsünün de kendisine yanan yeşil ışıkta geçmekte iken kazanın olduğunu iddia etmesi üzerine tutanakta kural ihlali tespiti belirtilemediğini, müvekkilinin aracında meydana gelen hasarın ve kaza nedeniyle araçta meydana gelen değer düşüklüğünün tespiti için Ankara Batı ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.iş sayılı dosyasında yapılan keşif, bilirkişi incelemesi sonrası araçta 35.400 TL maddi hasar meydana geldiği ve kaza nedeniyle aracın değerinde 40.000 TL değer düşüklüğü olacağının belirtildiğini, müvekkilinin kazada kusursuz, diğer sürücü/davalı ...'ın ise tamamen kusurlu olduğunun tespiti yapıldığını, bu nedenlerle; yapılacak yargılama neticesinde 18.05.2023 günü meydana gelen trafik kazası nedeniyle müvekkilinin aracında meydana gelen 35.400 TL maddi hasar ile 40.000 TL değer düşüklüğü olmak üzere toplam 75.400 TL maddi tazminatın, Ankara Batı ... SHM'nin ... D.iş sayılı dosyasında yapılan tespit giderleri ile bu dosyadaki AAÜT gereği asgari vekalet ücretinin de yargılama giderlere kapsamında davalılardan müştereken ve müteselsilen (sigorta şirketi için poliçedeki sorumluluk limiti ile sınırlı olmak kaydıyla) tahsiline,karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... sigorta Aş vekili cevap dilekçesi ile özetle; dava konusu trafik kazasına karışan ... plakalı aracın müvekkili şirketçe ... sayılı Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin talebe ilişkin sorumluluğu bulunmadığını, davacı tarafın araç sahibi olmayıp yalnızca kaza esnasında sürücü konumunda olduğunu, her ne kadar dava dilekçesinde mülkiyetin davacının vefat eden babasının mülkiyetinde olduğu belirtilmiş olsa da bu durum müvekkili şirketin sorumluluğunun doğması için yeterli olmadığını, hasara ilişkin taleplerin kabulünün mümkün olmadığını, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları uyarınca müvekkili şirketin sorumlulu...