T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/199 Esas - 2023/1066 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/199 Esas KARAR NO : 2023/1066 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALILAR : 2- 3- VEKİLLERİ : DAVALI : 4- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/02/2023 KARAR TARİHİ: 17/10/2023 K. YAZIM TARİHİ: 01/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18.06.2022 tarihinde, davalı ... Sigorta A.Ş. ne ZMS(Trafik) Sigorta poliçesi ile, diğer davalı ... Sigorta A.Ş.ne de İhtiyari Mali Mesuliyet Sigorta poliçesi ile sigortalı olup diğer davalı ... ve ... A.Ş.nin de işleteni olduğu ... plakalı araç sürücüsü davalı ...'nin %100...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/199 Esas - 2023/1066 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2023/199 Esas KARAR NO : 2023/1066
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALILAR : 2- 3- VEKİLLERİ : DAVALI : 4- VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/02/2023 KARAR TARİHİ: 17/10/2023 K. YAZIM TARİHİ: 01/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18.06.2022 tarihinde, davalı ... Sigorta A.Ş. ne ZMS(Trafik) Sigorta poliçesi ile, diğer davalı ... Sigorta A.Ş.ne de İhtiyari Mali Mesuliyet Sigorta poliçesi ile sigortalı olup diğer davalı ... ve ... A.Ş.nin de işleteni olduğu ... plakalı araç sürücüsü davalı ...'nin %100 oranında kusurlu olarak davacıya ait ancak sürücü ... idaresindeki ... plakalı araca çarparak davacıya ait aracın hasarlanmasına ve buna bağlı olarak değer kaybına uğramasına neden olduğunu, ayrıca müvekkilinin aracın tamir süresi boyunca aracını kullanamadığını ve bundan dolayı da mahrumiyet zararı oluştuğunu beyan ederek, HMK 107.maddesi kapsamında deliller toplandıktan sonra arttırılmak üzere şimdilik 100TL değer kaybı tazminatının kaza tarihi olan 18/06/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, müvekkilinin aracını kullanamamasından kaynaklı olarak oluşan 100TL araç mahrumiyet zararının da kaza tarihi olan 18/06/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ... A.Ş. ve ...'den tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacının adli yardım talebinin 02/03/2023 tarihli ara karar ile kabulüne karar verilmiştir. CEVAP : Davalılar ... ve ... Anonim Şirketi ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Kaza tutanağında belirlenen kusur dağılımının hatalı olduğunu, davacı yanın fahiş miktardaki değer kaybı ve ikame araç bedeli istemini de kabul etmediklerini, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte davacıya ait araç değer kaybı belirlenirken aracın vaki dava konusu kaza öncesi tramer hasar kayıtlarının dikkate alınması gerektiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde bahsi geçen ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine 28.01.2022 - 28.01.2023 tarihleri arasında ... poliçe numaralı ZMS(Trafik) Sigorta poliçesiyle sigortalı olduğunu ve davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında maksimum araç başı 50.000,00TL poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, dolayısıyla kazanın meydana gelmesindeki kusur oranlarının belirlenmesinin gerektiğini, davacı tarafa 31.08.2022 tarihinde 50.000,00 TL tutarında hasar bedeli ödemesinin yapıldığını ve teminat limitlerinin dolduğunu, kabul anlamına gelmemek üzere davacıya ait araç değ...