T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/534 Esas - 2024/1014 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/534 Esas KARAR NO : 2024/1014 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLLERİ : DAVALILAR : 2- 3- DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/05/2023 KARAR TARİHİ: 03/10/2024 K. YAZIM TARİHİ: 24/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;Müvekkilinin, çalışanı olan ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı, ... marka ticari aracı (tır) ile buğday getirdiği iş yeri güvenlik noktası önünde beklerken, davalı ... tarafından sevk ve idare edilen ... plakalı ... markalı tır aracı ile güvenlik noktası önünde geri geri gelerek...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/534 Esas - 2024/1014 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2023/534 Esas KARAR NO : 2024/1014
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLLERİ : DAVALILAR : 2- 3-
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/05/2023 KARAR TARİHİ: 03/10/2024 K. YAZIM TARİHİ: 24/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;Müvekkilinin, çalışanı olan ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı, ... marka ticari aracı (tır) ile buğday getirdiği iş yeri güvenlik noktası önünde beklerken, davalı ... tarafından sevk ve idare edilen ... plakalı ... markalı tır aracı ile güvenlik noktası önünde geri geri gelerek çarpması sonucu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında müvekkiline ait tırın zarar gördüğünü, 09.01.2023 tarih ve ... numaralı faturaya göre tamir bedeli vergiler dahil toplam 454.173,99 TL olup, ... model olan Tır'ında ciddi manada değer kaybına sebebiyet verildiğini, müvekkilinin aracını 12.12.2022-09.01.2023 tarihleri arasında tamir için serviste kalması neticesinde yaklaşık 27 gün çalışamadığını, kazanç kaybından sigorta şirketi sorumlu olmadığından bu konuda sigorta şirketi dışındaki davalılardan söz konusu zararı talep ettiklerini, kaza nedeniyle davalı şirket sigortalı olan aracın sürücüsünün % 100 kusurlu bulunduğunu, davalı ... hakkında Ankara Batı ... Asliye Ceza Mahkemesine ... E. Sayılı dosya ile mala zarar verme suçundan dava açıldığını, davalı Sigorta şirketinin ... plakalı aracı sigorta yapan firma olduğunu, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybı için 1.000 TL. Belirsiz alacağın kaza tarihinden itibaren reeskont faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, müvekkilimin aracında meydana gelen kazanç kaybı için 1.000 TL belirsiz alacağın Davalı sigorta şirketi dışındaki davalılardan kaza tarihinden itibaren reeskont faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsiline, masraflar ve ücret-i vekaletin davalıların sorumlulukları kapsamında müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili bedel artırım dilekçesi ile özetle; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, Müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybı olarak 200.000 TL. Nin kaza tarihi olan 12.12.2022 tarihinden itibaren reeskont faizi ile birlikte davalılar ... Ve ...'den müştereken ve müteselsilen tahsiline, müvekkilinin kazanç kaybı olarak 6.740,82 TL'nin kaza tarihi olan 12.12.2022 tarihinden itibaren reeskont faizi ile birlikte davalılar ... Ve ...'den müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalılar ... ve ...'den müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı sigorta şirketi ve...