E. 2023/663 K. 2024/270

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/663 Esas - 2024/270 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2023/663 Esas KARAR NO : 2024/270

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLLERİ : DAVALI : 2- VEKİLİ :

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/06/2023 KARAR TARİHİ: 14/03/2024 K. YAZIM TARİHİ: 05/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22.12.2022 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı aracın, ...'e ait ... plakalı aracın ve ... Şti.'ne ait ... plakalı aracın maddi hasarlı trafik kazasına karıştıklarını, kaza sonrasında düzenlenmiş olan Kaza Tespit Tutanağında kusurlama yapılmamış olmasına rağmen 25.01.2023 tarihli polis tutanağında meydana gelen kazanın ... Şti.'ne ait ... plakalı aracın, ...'e ait ... plakalı araca çarpması soncu meydana geldiğinin tespit edildiğini, kazanın oluşumunda davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından ZMMMS poliçesi ile sigortalanmış olan ... plakalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunu, dava konusu kaza nedeniyle müvekkiline ait ... plakalı araçta oluşan hasara bağlı değer kaybı meydana geldiğini, bu zararın tazmini amacıyla sigorta şirketine yaptıkları başvurudan bir sonuç alamadıklarını beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00TL değer kaybı tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... Sigorta A.Ş cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesi kapsamında bahsi geçen ... plakalı saylı aracın müvekkili şirket tarafından 14/02/2022-2023 tarihleri arasında geçerli olan ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu ve sorumluluklarının da sigortalısının kusuru oranında maddi zararlarda araç başına azami 100.000TL ile sınırlı olduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydıyla kazadaki kusur oranlarının ve gerçek zararın tespiti bakımından alanında uzman kişilerden rapor alınması gerektiğini, faizin de ancak dava tarihinden itibaren ve yasal faiz olarak uygulanması gerektiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle ; Değer kaybı hesaplanırken mini onarım ile giderilebilen basit parçaların değer kaybına konu edilmediğini, bir araç bir ya da birden fazla kazaya karışmış ise ve bu kazadan dolayı örneğin önceki kazada sol ön kapı zarar görmüş ve tekrar meydana gelen kazada yine aynı yer zarar görmüşse, değer kaybı tazminatı talep edilemeyeceğini, bu nedenle davacıya ait aracın geçmişe ait tramer kaza kayıtlarının incelenmesi gerektiğini, söz konusu araçta da kullanılmışlık düzeyinin bilirkişi marifetiyle tespit edilerek değer kaybı oluşup oluşmadığının belirlenmesi gerektiğini, meydana gelen kazada davacının aracının tamponunun hasar gördüğünü, farlar, silecekler, camlar, stoplar, tamponlar ve jantlar gibi onarım gerektirmeyen, sadece yenisi alı...