T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/783 Esas - 2024/143 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/783 Esas KARAR NO : 2024/143 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLLERİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ: 15/02/2024 K. YAZIM TARİHİ: 07/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin ... plakalı ... model ... marka aracın maliki olduğunu, ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ... Caddesi, ... Karşısında bulunan yolda ... tarafından yapılan kazı çalışması nedeniyle yolda derin çukur oluştuğunu ve müvekkiline ait ... plakalı aracın sağ ön ve arka lastiklerinde zarar meydana...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/783 Esas - 2024/143 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2023/783 Esas KARAR NO : 2024/143
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLLERİ : DAVALI : 2- VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ: 15/02/2024 K. YAZIM TARİHİ: 07/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin ... plakalı ... model ... marka aracın maliki olduğunu, ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ... Caddesi, ... Karşısında bulunan yolda ... tarafından yapılan kazı çalışması nedeniyle yolda derin çukur oluştuğunu ve müvekkiline ait ... plakalı aracın sağ ön ve arka lastiklerinde zarar meydana geldiğini, ana yolun ... Belediyesinin sorumluluğunda olması nedeniyle bu zararın tazmini için davalı ... Belediyesine başvurulmuşsa da, kazı çalışmasının ... tarafından yapıldığının bildirildiğini, ...'ye yapılan başvuruya da herhangi bir kusur ve ihmal bulunmadığından ödeme yapılmayacağı şeklinde cevap verildiğini, 26/03/2022 tarihinde Jandarma Trafik Tim Komutanlığı tarafından düzenlenen tutanakta, olay yeri ve çevresinde yapılan araştırma ve inceleme neticesinde; ... Mahallesi ... Caddesi ... ana yol mevkisi üzerindeki asfaltın yamalı zeminin gevşek toprak nedeniyle yaklaşık 15 cm derinliğinde çöküntüye uğradığı, asıl kaplama bölümünde bulunan asfaltın ise yama göçüntüsü neticesinde keskin kenarlı dilimler oluştuğu ve bu durumun yoldan geçebilecek araçlara zarar verebilecek kapasitede olduğunun tespit edildiğini ve her iki kurumun da gerekli dikkat ve özeni göstermemeleri nedeniyle müvekkilinin aracında oluşan zardan sorumlu olduklarını beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 100-TL'nin olay tarihi olan 26.03.2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... Genel Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu haksız fiile ilişkin sorumluluk halleri değerlendirildiğinde davanın davalı idare ile bir ilgisinin bulunmadığını, söz konusu yolun bakım, onarım ve trafiğe açık tutulmasından sorumlu olan belediyeye yöneltilmesi gerektiğini, davalı idarenin yol bakım, onarım ve trafik düzeninden sorumlu olmayıp sadece su ve kanalizasyon hizmetlerine ilişkin alt yapı işlerinden sorumlu olduğunu, bu nedenle husumet yokluğu nedeniyle müvekkili idare yönünden davanın reddi gerektiğini, davaya ve kazaya ilişkin olarak davalı idare bünyesinde ilgili birimlerce yapılan araştırma ve kurum içi yazışmalar neticesinde kaza tarihinden 3 gün sonra 29.03.2022 tarihinde dava konusu yolda atıksu bacasını da etkileyen bir çökme olayının ihbarı üzerine rögar kapağı yükseltme işinin yapıldığını, kaza öncesinde herhangi bir kazı çalışmas...