Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/308 · K. 2024/476
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/308 K. 2024/476

E. 2023/308K. 2024/4767 Mayıs 2024
tazminatmanevi tazminattrafik kazasıtazminat davasımaddi tazminatbilirkişi raporubedensel zararmaddi zararcismani zararzamanaşımı itirazımaddi ve manevi tazminatmaluliyet raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/308 Esas - 2024/476 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/308 Esas KARAR NO : 2024/476 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/03/2023 KARAR TARİHİ: 07/05/2024 K. YAZIM TARİHİ: 31/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; 04/10/2021 tarihinde müvekkili ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı kamyonetin, sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı otomobilin, ... plaka sayılı aracın ön kısmına çarptığını ve bu çarpma neticesinde aracın pert olduğunu, davacı...

Karar Metni

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/308 Esas - 2024/476 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2023/308 Esas KARAR NO : 2024/476

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLİ :

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/03/2023 KARAR TARİHİ: 07/05/2024 K. YAZIM TARİHİ: 31/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; 04/10/2021 tarihinde müvekkili ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı kamyonetin, sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı otomobilin, ... plaka sayılı aracın ön kısmına çarptığını ve bu çarpma neticesinde aracın pert olduğunu, davacı ... bu kaza neticesinde ağır olarak yaralandığını, Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 2022/12 esas sayılı dosyası kapsamında hükme esas alınan 14/02/2023 tarihli adli tıp kusur raporu ile de sabit olduğu üzere başvuruya konu kazanın oluşumunda müvekkili ...'ın hiçbir kusuru bulunmadığını, ... plaka sayılı aracın sürücüsü ...'ın tam ve asli kusurlu olduğunu, kaza nedeni ile davacının yatarak tedavi gördüğünü ve çeşitli operasyonlar geçirdiğini, trafik kazası sebebiyle ağır şekilde yaralanan müvekkilinin kalıcı iş göremezliğe maruz kaldığını, trafik kazasına sebebiyet veren davalı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı tescilsiz aracın kaza tarihi itibariyle geçerli trafik sigortası olup olmadığı sorgulandığını ancak herhangi bir poliçe bulunamadığını, ...nın, Sigortacılık Kanunu'nun 14. maddesi ile ... Yönetmeliği'nin 9. maddesine göre, trafik sigortası bulunmayan araçların neden olduğu zararları teminat altına aldığını, ...nın sorumluluğu bulunduğunu, dava açılmadan önce davalı ...' na yazılı dilekçe ile başvuru yapıldığını, ancak süresi içerisinde herhangi bir ödeme yapılmadığını, kaza nedeniyle davacının üzerinde ruhsal ve yaşamsal olumsuzluklar olduğunu, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulüne, müvekkilinin dava konusu kazada yaralanarak kalıcı işgöremezliğe uğraması nedeniyle; HMK madde 107/2 uyarınca talep artırım hakkı saklı olmak üzere, şimdilik 20.000,00-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'ndan (teminat limiti ile sorumlu olmak üzere) tahsili ile müvekkiline ödenmesine, müvekkilinin dava konusu kazada yaralanarak kalıcı işgöremezliğe uğraması nedeniyle; 150.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı ...' tan tahsili ile müvekkiline ödenmesine, yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili bedel artırım dilekçesi ile özetle, fazlaya ilişkin ve başkaca sorumlular...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/556 · K. 2024/403

18 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/783 · K. 2024/143

15 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/663 · K. 2024/270

14 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/716 · K. 2024/301

21 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/302 · K. 2023/617

25 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1083 · K. 2024/145

15 Şubat 2024