DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29.09.2023 KARAR TARİHİ : 25.06.2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin----- toplamda 1.897.000,00-TL tutarında telefon sattığını, buna karşılık davalı şirketin müvekkiline 1.842.000,00-TL ödeme yaptığını, müvekkilinin bakiye 55.000,00-TL alacağı kaldığını, davalı tarafından ödeme yapılmadığını, bunun üzerine davalı hakkında ---- İcra Müdürlüğünün------ esas sayılı dosyasıyla 55.000,00-TL asıl alacağı yasal faiziyle tahsili amacıyla genel haciz yoluyla takip yapıldığını, davalının 27.07.2023 tarihinde borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalının, icra takip dosyasına sundukları faturadan dolayı borçlu...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/690 KARAR NO : 2024/586
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29.09.2023 KARAR TARİHİ : 25.06.2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin----- toplamda 1.897.000,00-TL tutarında telefon sattığını, buna karşılık davalı şirketin müvekkiline 1.842.000,00-TL ödeme yaptığını, müvekkilinin bakiye 55.000,00-TL alacağı kaldığını, davalı tarafından ödeme yapılmadığını, bunun üzerine davalı hakkında ---- İcra Müdürlüğünün------ esas sayılı dosyasıyla 55.000,00-TL asıl alacağı yasal faiziyle tahsili amacıyla genel haciz yoluyla takip yapıldığını, davalının 27.07.2023 tarihinde borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalının, icra takip dosyasına sundukları faturadan dolayı borçlu bulunduğunu ancak icra takip dosyasına sunulan fatura ile ilgili herhangi bir açıklama getirmediğini ve ödeme belgesini de sunmadığını, davalı tarafından müvekkiline yapılan ödemelere ilişkin dekontların dava dilekçesi ekinde sunulduğunu, davalının, müvekkiline eksik ödeme yaptığını, davalının itirazının iptalini sağlamak için Mahkemeye başvurarak işbu itirazın iptali davasını açma zorunluluğunun hasıl olduğunu, tüm bu nedenlerle; borçlunun borca ve icra takibine yaptığı itirazının iptalini, takibin ----- İcra Müdürlüğünü- %20'sindan az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, vekalet ücreti ve sair yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Dava dilekçesi ve tensip tutanağı davalı tarafa usulüne uygun tebliğ edilmiş, davalı taraf davaya cevap vermemiştir.
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava hukuki niteliği itibari ile; ----. İcra Müdürlüğünün ---- esas sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptali davasıdır. Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış, yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasına geçilmiştir. Dava konusu uyuşmazlığın; davacı ile davalı arasında ticari ilişki olup olmadığı, ilişki varsa, davacının edimini süresinde ve gereği gibi yerine getirip getirmediği, davacının davalıdan takip tarihi itibariyle alacağı bulunup bulunmadığı, bu kapsamda itirazın iptali ve icra inkar tazminatı şartlarının oluşup oluşmadığı noktalarında toplandığı tespit edilmiştir. İtirazın iptali istemine konu ---İcra Müdürlüğünün----- esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; başlatılan takibin alacaklısının davacı, borçlusunun davalı olduğu; takibin faturadan kaynaklanan cari hesap alacağına istinaden 55.000,00-TL üzerinden başlatıldığı, davanın 29/09/2023 tar...