DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2021 KARAR TARİHİ : 11/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı firma ile davalı firma arasında süregelen ticaret ilişkisi neticesinde, davalı firmanın kendisine verilen mal ve malzemelerin bedelini ödemediğini, bunun üzerine------ İcra Müdürlüğü ------Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibine davalı tarafından haksız ve hukuki dayanaktan yoksun şekilde itiraz edilmesi sonucu İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulduğunu, davaya konu mal ve malzemelerin davalı firmaya; kendi işyerinde, sürekli ve devamlı olarak kullanması amacıyla tedarik edildiğini, davalı firma...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/889 ESAS KARAR NO : 2023/355
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2021 KARAR TARİHİ : 11/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı firma ile davalı firma arasında süregelen ticaret ilişkisi neticesinde, davalı firmanın kendisine verilen mal ve malzemelerin bedelini ödemediğini, bunun üzerine------ İcra Müdürlüğü ------Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibine davalı tarafından haksız ve hukuki dayanaktan yoksun şekilde itiraz edilmesi sonucu İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulduğunu, davaya konu mal ve malzemelerin davalı firmaya; kendi işyerinde, sürekli ve devamlı olarak kullanması amacıyla tedarik edildiğini, davalı firma tarafından teslim alınan mal ve malzemelerin bedellerinin bazen ödendiğini bazen ödenmediğini beyan ederek, davanın kabulünü, itirazının iptalini ve davalının takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalı tarafa dava dilekçesi ve tensip zaptı 13/01/2022 tarihinde tebliğ edilmiş, ancak davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava hukuki niteliği itibariyle, faturaya dayalı alacağın tahsili amacıyla, ----. İcra Dairesi'nin ------ esas sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67. maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış, yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasına geçilmiştir.Davacı; davalı şirketle arasında alım-satım ilişkisi olduğunu, ödemesinin yapılmadığını beyan etmiş; davalı davaya cevap vermemiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; takibe konu alacağa dayanak fatura yönünden taraflar arasında mal yahut hizmet verilmesine yönelik ticari ilişki olup olmadığı, fatura konusu malın/ hizmetin davacı şirket tarafından davalı şirkete sağlanıp sağlanmadığı, sağlanmış ise bedelinin davacı şirkete ödenip ödenmediği, netice itibariyle takip tarihi itibariyle davacı şirketin davalı şirketten takip konusu faturalar yönünden alacağı bulunup bulunmadığı davalı itirazlarının kısmen yahut tamamen iptali gerekip gerekmediği ve icra inkar tazminatı hususunda yasal koşulların oluşup oluşmadığı noktasında toplandığı görülmüştür.İtirazın iptali istemine konu, ----.İcra Müdürlüğünün ----- esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı şirket tarafından f...