DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 19/10/2023 KARAR TARİHİ: 03/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı-borçlunun müvekkili şirkete olan borçlarını ödemediğini, müvekkili şirketin, gemi inşa, tamir bakım, gemi maket ve donatımı alanında çalışan bir şahıs şirketi olduğunu, davalı -------müvekkili şirketten hizmet aldığını, ancak davalı borçlu müvekkili şirkete olan borçlarını ödemediğini, davalının borcunu ödememesi sebebiyle müvekkili şirket tarafından ----- dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından ödeme emrine, borca ve tüm ferilerine itiraz edildiğini, ------ başvuruda bulunulduğunu, yapılan toplantı sonucunda davalı-borçlu ile anlaşma...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/740 Esas KARAR NO: 2024/1031 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 19/10/2023 KARAR TARİHİ: 03/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı-borçlunun müvekkili şirkete olan borçlarını ödemediğini, müvekkili şirketin, gemi inşa, tamir bakım, gemi maket ve donatımı alanında çalışan bir şahıs şirketi olduğunu, davalı -------müvekkili şirketten hizmet aldığını, ancak davalı borçlu müvekkili şirkete olan borçlarını ödemediğini, davalının borcunu ödememesi sebebiyle müvekkili şirket tarafından ----- dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından ödeme emrine, borca ve tüm ferilerine itiraz edildiğini, ------ başvuruda bulunulduğunu, yapılan toplantı sonucunda davalı-borçlu ile anlaşma sağlanamadığını, davalıdan talep edilen faizi yasaya uygun olduğunu, alacağın likit olduğunu, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini belirterek açıklanan sebeplerle; davalı-borçlunun haksız ve dayanaksız ---- dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin takip talebindeki şartlarla aynen devamına, davalı-borçlu aleyhine %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA :Davalıya usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen davaya cevap sunmadığı görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, sözleşmeye dayalı alacak sebebiyle başlatılan icra takibine vaki itirazın İİK 67 vd maddeleri gereğince iptali talebine ilişkindir.Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasında deliller toplanmış,-----üzerinden celp edilerek dosya içerisine alınıp incelenmiş, ---davacının esnaf kaydı bilgileri celp edilmiş, -----davacının gerçek kişi ticari işletme kaydı ve davalının ticaret sicil bilgileri celp edilmiş, ---- davacının vergi kayıtları celp edilmiş, 01.11.2024 tarihli bilirkişi raporu alınmış ve dava sonuçlandırılmıştır.İtirazın iptali istemine konu, ------- sayılı takip dosyasının incelenmesinde; 23.02.2021 tarihinde başlatılan takibin alacaklısının mahkememiz dosyası davacısı borçlunun davalı olduğu; takibin 55.443,36-TL asıl alacak, 91.976,80-TL asıl alacak, 12.399,19-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 159.819,35-TL alacağın tahsiline yönelik yapılan icra takibi olduğu; ödeme emrinin borçluya 23.03.2021 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 29.03.2021 tarihli borca ve fer'ilerine yönelik itiraz dilekçeleri sundukları, dil...