DAVA : Alacak (Fikir Ve Sanat Eseri İle İlgili Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/07/2020 KARAR TARİHİ : 26/06/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Fikir Ve Sanat Eseri İle İlgili Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı meslek birliği ... ile davalı ..., 5846 saylı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu çerçevesinde kurulmuş müzik eseri sahipleri meslek birlikleri olup, üyelerine ait eserlerinin kullanım izni lisansım vermekte, yurt içi ve yurt dışında üyeleri adına toplu hak takibi yapmaktadır. Yurt dışında kurulu meslek birlikleri ile yapılan temsilcilik sözleşmeleri gereği, Davacı meslek birliğinin takip ve tahsile yetkili olduğu repertuvarın yurt dışında kullanımından doğan teliflerin ödenmesi için yurt dışı meslek birlikleri yetkili Kılınmıştır. Bu anlaşmalı olunan meslek...
T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/206 Esas KARAR NO : 2024/179
DAVA : Alacak (Fikir Ve Sanat Eseri İle İlgili Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/07/2020 KARAR TARİHİ : 26/06/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Fikir Ve Sanat Eseri İle İlgili Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı meslek birliği ... ile davalı ..., 5846 saylı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu çerçevesinde kurulmuş müzik eseri sahipleri meslek birlikleri olup, üyelerine ait eserlerinin kullanım izni lisansım vermekte, yurt içi ve yurt dışında üyeleri adına toplu hak takibi yapmaktadır. Yurt dışında kurulu meslek birlikleri ile yapılan temsilcilik sözleşmeleri gereği, Davacı meslek birliğinin takip ve tahsile yetkili olduğu repertuvarın yurt dışında kullanımından doğan teliflerin ödenmesi için yurt dışı meslek birlikleri yetkili Kılınmıştır. Bu anlaşmalı olunan meslek birliklerince takip edilen haklar içerisinde ülkelerde "yeniden iletim adı altında yayın yapan tv ve radyo kanallarının lisanslanmasından doğan telif bedelleri de vardır. Davacı ve davalı meslek birliğinin de üyesi olduğu ... (...) tarafından, yurt dışında yeniden iletim yapan radyo ve televizyon kanalların telif bedelkerinin dağıtımı ile ilgili bir örnek uygulama hazırlanmış ve meslek birliklerine gönderilmiştir. Bu uygulamaya göre, dağıtımın daha hızlı daha az maliyetli olması amacı ile yurt dışı yeniden iletim bedellerinin ülke bazmda tek bir meslek birliğine gönderilmesi ve ödeme yapılan meslek birliği tarafından yurt içinde hak sahiplerine dağıtılması gerektiği tavsiye edilmiştir. İzah edilen sebEple, ... (Bundan sonra ... alarak anılacaktır.) ... tarafından toplanmış olan yeniden iletim yapan kanalların telif bedeli, Türkiye' deki tüm hak sahiplerine dağıtılmak üzere davalı ...' a ödenmişlir. ... tarafından davalıya ödeme yapıldığı öğrenildikten sonra, davalı ...' a gönderilen ... 18, Noterliği' nin ... tarih, ... yevmiye no'lu ihtarnamesi ile yeniden iletim telif bedellerinin, hangi ülke meslek birliği ve kanallardan tahsil edildiği, tahsil edilen bedellerin dağıtılıp dağıtılmadığı, tahsil edilen tutarlar içindeki Davacı meslek birliği payının Davacıya 7 gün içerisinde ödenmesi ihtar edilmiştir. Davalı vekili tarafından ... 16, Noterliği' nin ...tarih, ... yevmiye no'lu ihtarnamesi ile ihtarnameye cevap verilmiştir, Anılan ihtarname ile; Davacı meslek birliğinin talepleri ile ilgili olarak, taraflar arasında hukuki ve idari süreçlerin devam etmesi sebebi ile telif gelirleri üzerindeki koruma oranları için bağlayıcı karar alınmasınm Davacıya ödeme yapılması konusunda ön koşul olduğu bildirilmiştir. Davalı işbu ihtarname ile yurt dışında yeniden iletim yapan kanallardan toplanan telif bedellerinin kendi uhdesinde olduğunu kabul ve ikrar etmiştir. İhtarname içeriğinde talep edilen telif bedellerinin Davacıya ödenmesi ile ilgili olarak ön koşul getirmiştir. Önceli...