Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/256 · K. 2023/154
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2020/256 K. 2023/154

E. 2020/256K. 2023/15418 Ekim 2023
adi ortaklıkbilirkişi incelemesitazminatdava ehliyetielbirliği mülkiyetiihtiyati tedbirön incelemetakastazminat davasıalacağın tahsilibedel tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Fikir Ve Sanat Eseri İle İlgili Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/08/2020 KARAR TARİHİ : 18/10/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Fikir Ve Sanat Eseri İle İlgili Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ve ... kamuoyunda ... olarak bilinen müzik grubunun kurucusu olduğunu, ..., ..., ..., ..., ..., ... gibi single/video klipler ile ..., ..., ... gibi albümlerin sahibi olduğunu, Davalı şirketin menanjerlik/yapımcılık hizmetleri ve desteği sunan bir firma olduğunu, müvekkilleri ile davalı şirket arasında; müvekkilleri tarafından oluşturulacak 10 adet yeni eseri içeren 1 adet müzik albümünün umuma iletim haklarının 10 yıllık süre davalı tarafa devredilmesini konu alan müvekkili tarafından 20.09.2013 davalı şirket tarafından ise 07.10.2013 tarihinde...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/256 Esas KARAR NO : 2023/154

DAVA : Alacak (Fikir Ve Sanat Eseri İle İlgili Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/08/2020 KARAR TARİHİ : 18/10/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Fikir Ve Sanat Eseri İle İlgili Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ve ... kamuoyunda ... olarak bilinen müzik grubunun kurucusu olduğunu, ..., ..., ..., ..., ..., ... gibi single/video klipler ile ..., ..., ... gibi albümlerin sahibi olduğunu, Davalı şirketin menanjerlik/yapımcılık hizmetleri ve desteği sunan bir firma olduğunu, müvekkilleri ile davalı şirket arasında; müvekkilleri tarafından oluşturulacak 10 adet yeni eseri içeren 1 adet müzik albümünün umuma iletim haklarının 10 yıllık süre davalı tarafa devredilmesini konu alan müvekkili tarafından 20.09.2013 davalı şirket tarafından ise 07.10.2013 tarihinde imza altına alınan Albüm Sözleşmesi'nin'' imzalanmış olduğunu, anılan albümün sözleşmesi gereğince müvekkilleri tarafından ... albümünün icra edilmiş ve albüm ...nin internet sitesinde Müzik Yapım başlığı altında görüleceği üzere 2013 Kasım ayında ... etiketiyle piyasaya sunulmuş olduğunu, Tarafları arasında akdedilen Albüm Sözleşmesinin Gelir Paylaşımı başlıklı 5. Maddesine göre; 5.1 İşbu sözleşme konusu Albüm satışları ilki 6 (altı) ay sonra olmak üzere üçer aylık olarak sözleşme konusu satış gelirlerinin hesaplama yöntemi, toplam dönemsel gelir, ayrıntılı maliyet ve satış gibi birim fiyatları da belirtilerek ...e ... e-mail adresine elektronik ortamda raporlanacaktır. 5.2 YAPIMCI tarafından gönderilen raporlara göre yapılacak hesaplamada YAPIMCI geliri 180.000 TL + KDV ye ulaşana kadar herhangi bir paylaşım yapmayacak olup, bundan sonra elde edilen dijital haklardan elde edilenler de dahil her türlü gelir %50 YAPIMCI ve %50 ... arasında paylaşıma tabi olacaktır. YAPIMCI bu bedelleri üçer aylık raporlamasıyla birlikte yukarıda belirtilen banka hesabına ilgili dönemi de belirterek gönderecektir. 5.3 TARAFLAR, ALBÜMe sponsor bulmakta serbest olup, ...in onayına tabi şekilde sponsorluk gelirleri %50 ... %50 YAPIMCI olacak şekilde paylaşılacaktır. şeklinde olduğunu, davalı tarafın sözleşmenin anılan maddesi gereğince müvekkillerinin ilki 6. (altı) aydan sonra olmak üzere üçer aylık şeklinde sözleşme konusu satış gelirlerinin hesaplama yöntemi, toplam dönemsel gelir, ayrıntılı maliyet ve satış gibi birim fiyatları ile ilgili raporlama ve bu doğrultuda ödeme yapma yükümlülüğüne rağmen sözleşmeden kaynaklı yükümlülüklerini yerine getirmemiş olduğunu, davalı şirket bahsi geçen albümü ve içerisinde yer alan eserleri fiziki albüm şeklinde kullandığı gibi ..., ..., ..., ..., ..., ... gibi müzik/video yayın servislerine de pazarlamış olduğunu ve gelir elde etmiş olduğunu, ... internet sitesi gibi sitelerde tıklanma ile elde edilen gelirin hesaplanmasında videoya yerleştirilen...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 184

D. Boşanmada yargılama usulü

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 186

II. Konutun seçimi, birliğin yönetimi ve giderlere katılma

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 266

5. Sorumluluk ve yönetim giderleri

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 120

a. Genel olarak

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 184

Tahkikatın sona ermesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 186

Sözlü yargılama

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 266

Bilirkişiye başvurulmasını gerektiren hâller

full_scan_v1Kanun

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, m. 10

Birden fazla kimsenin iştirakiyle vücuda getirilen eser ayrılmaz bir bütün

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2020/264 · K. 2023/43

16 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2020/206 · K. 2024/179

26 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2020/170 · K. 2024/34

31 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/92 · K. 2024/87

19 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2020/286 · K. 2024/7

11 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/201 · K. 2023/71

14 Mart 2023