DAVA : Alacak (Fikir Ve Sanat Eseri İle İlgili Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/05/2021 KARAR TARİHİ : 16/04/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Fikir Ve Sanat Eseri İle İlgili Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ..., ... (... mirasçısı) ... mirasçıları olarak ...'ya ait eserlerin hak sahipleri olduğu, Davalı yayınevi Davacı ... ve ... varisleri ile ... kitaplaşmış ve kitaplaşacak bütün eserlerin yayına hazırlanması konulu 22.02.2007 tarihli Üretim, Yayın Dağıtım ve Telif Hakları Sözleşmesi" imzalamış sözleşmenin süresinin sona ermesine yakın ilgili sözleşme güncellenmiş ve yine 7 yıl süre ile sınırlı olarak 16.07.2013 tarihli sözleşme imzalandığı, Davalı 22.02.2007 ve 16.07.2013 tarihli sözleşmeleri dayanak göstererek ...'ya ait ... başlıklı eserleri çoğaltıp yayımlandığı, 16.07.2013 tarihli ..." konulu...
T.C. İSTANBUL 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/170 Esas KARAR NO : 2025/85
DAVA : Alacak (Fikir Ve Sanat Eseri İle İlgili Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/05/2021 KARAR TARİHİ : 16/04/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Fikir Ve Sanat Eseri İle İlgili Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ..., ... (... mirasçısı) ... mirasçıları olarak ...'ya ait eserlerin hak sahipleri olduğu, Davalı yayınevi Davacı ... ve ... varisleri ile ... kitaplaşmış ve kitaplaşacak bütün eserlerin yayına hazırlanması konulu 22.02.2007 tarihli Üretim, Yayın Dağıtım ve Telif Hakları Sözleşmesi" imzalamış sözleşmenin süresinin sona ermesine yakın ilgili sözleşme güncellenmiş ve yine 7 yıl süre ile sınırlı olarak 16.07.2013 tarihli sözleşme imzalandığı, Davalı 22.02.2007 ve 16.07.2013 tarihli sözleşmeleri dayanak göstererek ...'ya ait ... başlıklı eserleri çoğaltıp yayımlandığı, 16.07.2013 tarihli ..." konulu sözleşme sona erme tarihinde Davacılar tarafından yenilenmemiş ve sözleşme sonlandırıldığı, Davalı taraftan ilgili sözleşme uyarınca çoğaltılan eserlerin listesi, üretim adedi, alınan bandrol sayıları ve ödenen telif bedellerini gösterir rapor istenmiş, davalı taraf da (09.01.2013- 06.05.2020 tarihleri arası) içeren verilerden oluşan raporu mail yoluyla paylaştığı, Rapor incelendiğinde eserlerin her baskısından 100'lerce adedin telif dışı tutulduğu ve bu adetlere ilişkin,telif bedellerinin ödenmediği görüldüğü, 7.22.02.2007 ve 16.07.2013 tarihli sözleşmelerin her ikisinde de telif dışı tutulacak nüsha sayısı Sözleşmenin 2-d maddesinde düzenlendiği, Bu maddenin şöyle olduğu; Baskı (üretim) ve dağıtım sırasında meydana gelebilecek fireleri karşılamak amacıyla ...'in 200 adet nüshası telif dışı olarak fazladan üretilecektir. Fireden doğan eksik ya da fazlalık nedeniyle taraflar Birbirlerinden ayrıca ücret talep etmeyecektir." Maddeden de açıkça anlaşılacağı üzere 200 adet nüshanın telif dışı tutulması yalnızca fireleri karşılamak amacıyla olup ayrıca her baskı için de öngörülmediği, Davalı yayınevinin diğer sözleşmeleri de incelendiğinde her baskı içi bir mutabakat olduğunda bunun açık bir şekilde sözleşmelerde belirtildiği görülecektir. ... kelimesi TDK Türkçe sözlükte bir iş Yapılırken çıkan artık parça, eksik, noksan olarak tanımlanmaktadır. ... olan üretimler kullanılmaz, dağıtılmaz, Fire olarak tanımlanan üretimler, matbaa üretim esnasında hatalı üretilmiş olması sebebiyle kullanılmayan eksik, noksan. atık nüshalardır. Bu nüshalar için alınan bandroller de mevzuata uygun bir şekilde imha edilmesi gerektiğini, Bandrol Uygulanmasına ilişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik'in imha başlıklı EK Madde 1'de kullanılmayan bandrollerin nasıl imha edileceği açık bir şekilde belirtilmiş olduğu, Usulüne uygun biçimde temin edilmiş bandrollerin kullanılması veya hatalı kullanım hallerinde, söz konusu bandrollerin imhası Genel Müdürlükçe oluşturulacak bir komisyon veya noter m...