DAVA : Alacak (Fikir Ve Sanat Eseri İle İlgili Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/11/2021 KARAR TARİHİ : 18/03/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Fikir Ve Sanat Eseri İle İlgili Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... ile davalı şirket arasında 18.06.2014 tarihinde ... ismi ile yayınlanan dizi film için, müvekkilinin FSEKten kaynaklı mali ve manevi haklarının kullanımın davalı yapımcı firmaya devrettiğini, ilgili hak bedellerinin belirlenmesi ve ödenmesi kapsamında tarafların hak ve yükümlülüklerinin belirlenmesi için Fikri hakların devri sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme kapsamında müvekkilinin fiilen yapımda yer aldığı her bölüm için net 75.000-TL, ilgili yapımın yurt dışı satışlarından yapımcıya kalan net gelirin %3ünün yapımcı tarafından müvekkiline...
T.C. İSTANBUL 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/360 Esas KARAR NO : 2025/65
DAVA : Alacak (Fikir Ve Sanat Eseri İle İlgili Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/11/2021 KARAR TARİHİ : 18/03/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Fikir Ve Sanat Eseri İle İlgili Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... ile davalı şirket arasında 18.06.2014 tarihinde ... ismi ile yayınlanan dizi film için, müvekkilinin FSEKten kaynaklı mali ve manevi haklarının kullanımın davalı yapımcı firmaya devrettiğini, ilgili hak bedellerinin belirlenmesi ve ödenmesi kapsamında tarafların hak ve yükümlülüklerinin belirlenmesi için Fikri hakların devri sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme kapsamında müvekkilinin fiilen yapımda yer aldığı her bölüm için net 75.000-TL, ilgili yapımın yurt dışı satışlarından yapımcıya kalan net gelirin %3ünün yapımcı tarafından müvekkiline serbest meslek makbuzu karşılığında ödeneceğinin hüküm altına alındığını, taraflar arasındaki sözleşmeye konu dizinin doğrudan veya aracılar vasıtasıyla yurt dışına satıldığını, gelinen noktada ilgili sözleşmenin 5.2.1.1 maddesinin ilk fıkrasında belirlenen bedelin davalı tarafından müvekkiline ödendiğini, buna karşın sözleşmenin ilgili maddesinin 4.fıkrası kapsamında yapımın yurtdışı satışlarından davalıya şirketin elde etmiş olduğu gelirin %3lük kısmının müvekkiline ödenmediğini , müvekkilinin ilgili sözleşmenin 4.fıkrasında uyarınca hak etmiş olduğu alacak tutarının mahkemece gerçekleştirilecek tahkikat aşamasından sonra tam ve kesin olarak belirlenmesi akabinde arttırılmak üzere, belirsiz alacak davası olarak şimdilik 30.000,00TLnin dava tarihinden itibaren işletilecek ticari avans faizi ile davalı şirketten alınarak müvekkiline verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 27/01/2025 tarihli talep artırım dilekçesi ile "Müvekkil'in davalı şirket ile olan Sözleşmesi'nin 5.2.1.1.maddesinin 4.fıkrası uyarınca hak etmiş olduğu alacak tutarı olarak 2.282.029,63-TL'nin, dava tarihi olan 17.11.2021 tarihinden itibaren işletilecek ticari avans faizi ile davalı'dan alınarak müvekkiline verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını" talep etmiştir. SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın görevsiz mahkemede açılmış olduğunu, müvekkil şirketin davacıya ödenmemiş herhangi bir borcunun bulunmadığını, dizinin yurtdışına yapılan satışlarından elde edilen gelirden davacının payına düşen kısmının talep edilebilmesi için gerekli şartların oluşmadığını. Müvekkil şirketin batık durumda olduğunu ve iflasının talep edildiği davada kararın henüz kesinleşmediğini beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava konusu uyuşmazlık; davacı ve davalı arasında sözleşme imzalandığı, sözleşmenin 5.2.1 ve 4. fıkrası kapsamına göre yurt dışı satış kapsamında davalının elde ettiği gelirin davacıya ödenmesi kapsamında ...