T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1039 KARAR NO : 2024/1066 KARAR TARİHİ : 26/06/2024 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/03/2021 NUMARASI : 2020/... ESAS 2021/... KARAR DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... -... ... VEKİLİ : Av. ... FERİ MÜDAHİL : ... -... ... VEKİLİ : Av. ... FERİ MÜDAHİL VASİ : ... -... ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 26/06/2024 YAZIM TARİHİ :... Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 12/03/2021 tarih, 2020/... Esas 2021/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1039 KARAR NO : 2024/1066 KARAR TARİHİ : 26/06/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/03/2021 NUMARASI : 2020/... ESAS 2021/... KARAR
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... -... ... VEKİLİ : Av. ... FERİ MÜDAHİL : ... -... ... VEKİLİ : Av. ... FERİ MÜDAHİL VASİ : ... -... ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 26/06/2024 YAZIM TARİHİ :... Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 12/03/2021 tarih, 2020/... Esas 2021/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile borçlu ... arasında akdedilen genel kredi sözleşmesi ile kredi açılıp kullandırıldığını, davalı ...'in sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzalayarak tüm borcun sorumluluğunu üstlendiğini, kullandırılan kredinin, kredi sözleşmesi hükümlerine aykırı davranılarak zamanında geri ödenmemesi üzerine kredi hesaplarının 25/04/2019 tarihi itibariyle kat edilerek borcun ödenmesi için davalı ... ile borçlu ...'a ihtar edildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalı ... aleyhine ... ... İcra Müdürlüğü'nün .../... esas sayılı dosyasında icra takibi başlattıklarını, ancak davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, arabuluculuk anlaşmasınında olumsuz sonuçlandığını, davalının takibi durdurmak için itiraz ettiğini, takibi durdurmak ve borcun tahsilini geciktirmek amaçlı bu itirazın dayanaksız, haksız ve kötü niyetli olduğunun açık olduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere davalının icra inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili beyan dilekçesinde özetle; müvekkili ...'in kefalet sözleşmesinden kaynaklanan bir sorumluluğunun bulunmadığını, müvekkili ...'in eşi ...'in bu kefalet sözleşmesine rızasının olması gerektiğini, kefalet sözleşme tarihinde ... kısıtlı olduğundan hukuken geçerli bir rızadan söz etmenin mümkün olmadığını, ...'in vasisinin dahi böyle bir rıza verme yetkisi olmadığını, ancak vesayet makamından izin alınmak suretiyle bu iznin gerçekleştirilebileceğini, kısıtlının üstün yararının her zaman korunması gereken bir durum olduğunu beyan ettiği anlaşılmıştır. Feri Müdahil ... vekili 11/02/2021 tarihli beyan dilekçesinde; müvekkili ...'in ... ... Sulh Hukuk Mahkemesi .../... Es. sayılı kararı ile vesayet altına alındığını, fiil Ehliyetinin bulunmadığını, her türlü rıza ve borçlandırıcı işlemler için vesay...