Adana 3.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 04/03/2021 tarih 2020/... esas 2021/... karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkilinin davalı borçluya kırtasiye malzemesi, reklam malzemesi vs. bilumum malzeme sattığı ve karşılığında fatura kestiğini, davalıdan alacağının sağlanması için ... ...İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı ile takip başlattığını, davalının borcunu ödemediği ve yapılan icra takibine süresinde itiraz ettiğini belirterek, haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamına ve davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davalı vekili, davanın açıldığı mahkemenin görevli mahkeme...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1102 KARAR NO : 2024/506 KARAR TARİHİ : 26/03/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/03/2021 NUMARASI : 2020/... ESAS 2021/... KARAR DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ...- DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 26/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : ...
Adana 3.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 04/03/2021 tarih 2020/... esas 2021/... karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkilinin davalı borçluya kırtasiye malzemesi, reklam malzemesi vs. bilumum malzeme sattığı ve karşılığında fatura kestiğini, davalıdan alacağının sağlanması için ... ...İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı ile takip başlattığını, davalının borcunu ödemediği ve yapılan icra takibine süresinde itiraz ettiğini belirterek, haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamına ve davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davalı vekili, davanın açıldığı mahkemenin görevli mahkeme olmadığı, Asliye Hukuk Mahkemesi'ne açılması gerektiği, müvekkilinin davacı taraf ile hakkediş raporu, alacağı ve sözleşmesi bulunmadığını, davacı ve dava ile bir ilgisinin bulunmadığının davaya dahil edilmesini kabul etmediklerini ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : Yerel mahkemece verilen karar ile; " davacı defterlerinin genel kabul görmüş muhasebe usul ve esaslarına göre tutulmadığının ve davalının yevmiye defter kayıtlarına göre ise davacıya borcunun gözükmediği belirtildiği, bu nedenle davacı defterlerinin alacağın varlığının ispatlar nitelikte delil niteliğinde olmadığı, davacının alacak iddiasını başkaca yazılı delil ile ispat edilemediği, davacı vekili tarafından sunula meal çıktılarının ise alacağın varlığını ispatlar yazılı belge niteliğinde olmadığı, açıklanan tüm bu nedenlerle ispatlanamayan davanın reddine" şeklinde karar verilmiştir. DAVACI TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili tarafından verilen istinaf dilekçesi ile; usulüne uygun tutulmayan defterlerin aleyhlerine delil olamayacağını, müvekkilinin ticari defterlere delil olarak dayandığını ileri sürmediğini, davalı taraf da delillerinde ticari defterlere dayanmadığını, ... genelinde onlarca müşterisi bulunan müvekkilinin ... Büyükşehir Belediyesi, davalı idereye uzun süreli reklam hizmeti verdiğini, davalı ile aralarında 01.01.2018 -30.06.2018 yılları arasında davalı kurumun radyo kanalında tanıtılmasına ilişkin 9.000,0...