DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 26/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/03/2024 Adana 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 11/02/2021 tarih ... esas ... karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkili şirketin, yükün alıcısı olan davalı şirket ile deniz yolu taşımacılığı faaliyetinde bulunmuş ancak hak ettiği taşıma ücretini alamadığını, bu nedenle davacı şirket davalı şirkete karşı Adana 13. İcra Müdürlüğü'nde icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin davacı müvekkili şirkete karşı hiçbir borcu olmadığına ilişkin itirazı tamamen gerçek dışı ve dayanıksız olduğunu, taşıtan davalı şirket için hava yolu ile taşıma yapıldığını, bu taşıma FOB koşullu...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1126 - 2024/504 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1126 KARAR NO : 2024/504 KARAR TARİHİ : 26/03/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/02/2021 NUMARASI : ... ESAS ... KARAR DAVACI : ... HAVA VE DENİZ TAŞIMACILIĞI ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av... DAVALI : ... MOTOR OTOMOTİV PETROL TUR.NAK.İNŞ.SAN.VE TİC.A.Ş. VEKİLİ : Av... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 26/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/03/2024
Adana 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 11/02/2021 tarih ... esas ... karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkili şirketin, yükün alıcısı olan davalı şirket ile deniz yolu taşımacılığı faaliyetinde bulunmuş ancak hak ettiği taşıma ücretini alamadığını, bu nedenle davacı şirket davalı şirkete karşı Adana 13. İcra Müdürlüğü'nde icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin davacı müvekkili şirkete karşı hiçbir borcu olmadığına ilişkin itirazı tamamen gerçek dışı ve dayanıksız olduğunu, taşıtan davalı şirket için hava yolu ile taşıma yapıldığını, bu taşıma FOB koşullu olarak gerçekleştirildiğini, bu tip FOB koşullu taşımalarda yükleme limanından boşaltma limanına kadar olan masraf ve navlunu alıcının ödediğini, davalı bu taşımada alıcı ve navlunu ödemekle yükümlü olduğunu, davacı müvekkili şirket deniz yolu ile taşıma işini gerekli özen ve dikkatle hasarsız ve gecikmesiz yerine getirmiş olmasına ve yük davalıya teslim edilmiş olmasına rağmen, davalı şirket bu taşımalara ilişkin olan taşıma bedellerini geçerli bir hukuki gerekçe göstermeksizin ödemediğini, bu durumda davalı şirketi hiçbir borcu bulunmadığına dair itirazlarının gerçek dışı olduğunu, Adana 13. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından takibe geçilen 1852,08 USD ( 10.797,16.TL )'nin tespiti ile borçlunun borca itirazının iptaline ve tasibin devamına haksız itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesi talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davalı vekili, öncelikle alacaklının iddia ettiği alacakların zamanaşımına uğradığını, alacağın likit alacak olmadığını yargılamayı gerektirdiği, alacaklı borcun kaynağını açıklamadığını, ekli muavin defter çıktısından da anlaşılacağı üzere davacı tarafa ödeme yapıldığını ve davacının hiçbir hak ve alacağının bulunmadığını, ticari defter ve kayıtların incelenmesini talep ettiklerini belirterek davanın reddi ile davacının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine hükmedilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : Yerel mahkemece verilen karar ile; " ...