E. 2021/982 K. 2024/251

T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/982 - 2024/251 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2021/982 KARAR NO : 2024/251 KARAR TARİHİ : 22/02/2024

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/11/2020 NUMARASI : 2019/... Esas, 2020/... Karar DAVACI : ... SU VE KANALİZASYON İDARESİ GENEL MÜDÜRLÜĞÜ VEKİLLERİ :Av. ... Av.... Av.... DAVALILAR :1-.. İNŞAAT-(...) :2-... TEMİZLİK YEMEK İNŞAAT EMLAK HAFRİYAT NAKLİYAT TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ VEKİLİ : Av.... :3-... SOSYAL HİZMETLER ÖZEL GÜVENLİK GIDA İNŞ.NAKLİYAT TAAHHÜT VE TİCARET LTD.ŞTİ. VEKİLİ :Av. ... :4-... ORGANİZASYON SOSYAL HİZMETLER GIDA NAKLİYAT TEKSTİL ENERJİ İNŞAAT SANAYİ TAAHHÜT VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ VEKİLLERİ : Av.... Av.... :5-... SANAYİ ÜRÜNLERİ İMALAT VE DIŞ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... :6 -... İMAR İNŞAAT TİCARET ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Rücuen Tazminat) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 22/02/2024 YAZIM TARİHİ : ... Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17/11/2020 tarih 2019/... esas ve 2020/... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Genel Müdürlüğü ile davalılar arasında imzalanan sözleşme gereği davalı şirketlerin müvekkili adına hizmet işlerini yürüttüğünü, söz konusu hizmet sözleşmeleri gereğince ve davalı şirketlere bağlı olarak çalışan işçilerden biri olan ...'in iş akdinin feshedilmesi neticesinde dava dışı işçinin uyuşmazlığın çözümü için arabulucluuk daire başkanlığına başvurması üzerine işçiyle uzlaşıldığı ve uzlaşma kapsamında adı geçen işçiye 15.878,56.TL ödeme yapıldığını, ... Genel Müdürlüğü ile davalı şirketler arasında imzalanan sözleşme gereğince davalı şirketlerin elemanı olarak çalışan işçilere ilişkin SSK primleri ve tazminatlar gibi tüm sorumlulukların şirketlere ait olup, müvekkili kurumun bu konularda hiçbir sorumluluğunun bulunmadığını belirterek dava dışı işçi için ödenen toplam 15.878,56.TL'nin ödeme tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi, yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Temizlik vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil firmanın davalıya ait işletmenin temizlik işini kamu ihale kanunun uyarınca ihale ile aldığını, söz konusu işi 1 yıldan daha az bir süre yaptığını, dava dışı işçinin davacı müvekkile ait iş yerinde takribi olarak 6,5 ay kadar çalıştığını, rücu alacağına konu tazminatlar ile müvekkilinin bir sorumluluğunun bulunmadığını, müvekkilinin davacı işciyi işe almadığı gibi işten de çıkarmadığını, işe alım-işten çıkarma, çalışma saati ve şartlarının tamamen davacı tarafından sağlandığını, bu nedenle müvekkilinin herhangi bi...