....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 20/10/2020 tarih ... esas ... karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkili kurum ile davalılar arasında imzalanan sözleşme gereği davalı şirketlerin müvekkili kurum adına hizmet işlerini yürüttüğünü, söz konusu hizmet sözleşmeleri gereğince ve davalı şirketlere bağlı olarak çalışan işçilerden biri olan ... in 15/08/2016 tarihinde dilekçe ile kıdem tazminatının ödenmesini talep etmiş ancak 16/11/2016 günü vefat etmesi üzerine, mirasçıları ..., ..., ... ve ... tarafından davacı şirkete başvurularak kıdem tazminatı talep edilmiş ve müvekkili kurum tarafından ödeme yapıldığını, müvekkili kurum ile davalı şirketler arasında imzalanan sözleşme gereğince davalı şirketlerin...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/910 - 2024/283 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/910 KARAR NO : 2024/283 KARAR TARİHİ : 26/02/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/10/2020 NUMARASI : ... ESAS ... KARAR DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av.... DAVALI : 2- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 3- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 4- ... DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 26/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/02/2024
....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 20/10/2020 tarih ... esas ... karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkili kurum ile davalılar arasında imzalanan sözleşme gereği davalı şirketlerin müvekkili kurum adına hizmet işlerini yürüttüğünü, söz konusu hizmet sözleşmeleri gereğince ve davalı şirketlere bağlı olarak çalışan işçilerden biri olan ... in 15/08/2016 tarihinde dilekçe ile kıdem tazminatının ödenmesini talep etmiş ancak 16/11/2016 günü vefat etmesi üzerine, mirasçıları ..., ..., ... ve ... tarafından davacı şirkete başvurularak kıdem tazminatı talep edilmiş ve müvekkili kurum tarafından ödeme yapıldığını, müvekkili kurum ile davalı şirketler arasında imzalanan sözleşme gereğince davalı şirketlerin elemanı olarak çalışan işçilere karşı SSK primleri ve tazminatlar gibi tüm sorumlulukların şirketlere ait olup müvekkili kurumun bu konularda hiçbir sorumluluğunun bulunmadığını, açıklanan nedenlerle dava dışı... mirasçılarına ödenen 6.846,245.TL'nin ödeme tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar cevap beyanında bulunmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : Yerel mahkemece verilen karar ile; " işçinin daha önceden çalıştığı davalı ... Mühendislik ile ... Mühendislik firmaları ile ilgili kıdem tazminatları ödenmiş olduğundan ve davacı tarafından da dava konusu edilen kıdem tazminatının sadece 01/07/2014-05/08/2016 dönemlerini kapsadığından ve bu davalılara rücu edilecek bir tutarın olmadığının bildirilmesi karşısında, davalılardan ... (... Mühendislik) ve ... Mühendislik İnş Taah Turz Ve Gida İht İhr Tic Ltd Şti'ye yönelik açılan davanın reddine, davalılardan ... Medikal Ve Temizlik İnşaat Turz Gıda Peyzaj Taşımacılık Aş ve ... Peyzaj Çevre Hizmetleri Lunapark Havuz Teyeferik Sistemleri İnş Taah San Tic Ltd Şti ye yönelik açılan davanın kabulü ile, 1.089,67.TL'nin ödeme tarihi olan 24/01/2017 gününden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan ... Peyzaj Çevre Hizmetleri Lunapark Havuz Teyeferik Sistemleri İnş Taah San Tic Ltd Şti ye tahsili ile davacıya verilmesine, 5.756,57.TL'nin ödeme tarihi...