DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 26/06/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/06/2024 ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ... karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı, ... Otomotiv İnşaat Nakliye Elektrik Ve Elektronik Pazarlama Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'ne .... Noterliği'nin 27/11/2014 tarih ve ... yevmiye numarası ile tasdik edilen 18/11/2014 tarihli ortaklar kurulu kararıyla dışarıdan şirket müdürü olarak atandığını, münferiden temsil ve ilzama yetkili olarak seçildiğini, tek ortaklı bir limited şirketi olduğunu, 18/11/2014 tarihinden önceki müdürün ... olduğunu, 18/11/2014 tarihli ortaklar kurulu kararı ile dışarıdan münferiden yetkili...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1734 KARAR NO : 2024/1067 KARAR TARİHİ : 26/06/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/03/2021 NUMARASI : ... ESAS ... KARAR DAVACI : ... -... DAVALI :...- DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 26/06/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/06/2024
....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ... karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı, ... Otomotiv İnşaat Nakliye Elektrik Ve Elektronik Pazarlama Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'ne .... Noterliği'nin 27/11/2014 tarih ve ... yevmiye numarası ile tasdik edilen 18/11/2014 tarihli ortaklar kurulu kararıyla dışarıdan şirket müdürü olarak atandığını, münferiden temsil ve ilzama yetkili olarak seçildiğini, tek ortaklı bir limited şirketi olduğunu, 18/11/2014 tarihinden önceki müdürün ... olduğunu, 18/11/2014 tarihli ortaklar kurulu kararı ile dışarıdan münferiden yetkili olarak atandığı müdürlük kararının butlanını istediğini, müdürlük yetkilerinin iptalinin gerektiğini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafın cevap beyanında bulunmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : Davaya konu toplantıda alınan karar gereğince Ticaret Sicilinde tescil işlemi yapıldığından, ve Ticaret Sicili aleni olduğundan, davacının kendisinin temsilci atandığından haberdar olduğu, zira 18/11/2014 tarihinden davanın açıldığı 13/11/2020 tarihine kadar davacının bu karardan haberdar olmadığının düşünülemeyeceği ve aradan geçen yaklaşık 6 yıllık zaman içinde Genel kurul kararının iptalinin istenmesi mümkünken, iptalinin istenmemesinin TMK'nun 2. Maddesinde belirtilen iyiniyet kurallarına aykırı olduğu, Genel kurul kararının iptaline dair bu davanın süre yönünden yerinde olmadığı ve davacının dava konusu şirkette halen müdür sıfatının devam etmediği, şirket müdürünün ... isimli kişi olduğu anlaşılmakla, davanın tüm bu sebeplerle gerek süre gerekse hukuki yararın varlığı ispatlanamadığından usulden reddine, davacısının Genel Kurul kararının üzerinden uzun süre geçmesinden sonra bu davayı açmasının TMK'nun 2. maddesindeki iyiniyet kuralları ile bağdaşmayacağı ve davacının dava açma hakkının düştüğü, ve davacının da halen müdür sıfatında olmadığı kanaatine varılarak davanın reddine" şeklinde karar verilmiştir. DAVACI TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı tarafından verilen istinaf dilekçesi ile; ... Otomotiv İnşaat Nakliye Elektrik Ve Elektronik Pazarlama Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'ne .... Noterliği'nin 27/11/2014 tarih ve ... yevmiye numarası ile tasdik edilen 18/11/2014 tarihli ortaklar kurulu kararıy...