DAVA : Elektrik aboneliği sözleşmesinden kaynaklı menfi tespit HÜKÜM : Kararın kaldırılması, Mahkemesine gönderme İSTİNAF EDEN : Davalı vekili Taraflar arasındaki Elektrik aboneliği sözleşmesinden kaynaklı menfi tespit davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. İlk derece mahkemesinin kararı davalı vekili tarafından istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirketin müvekkiline 12 süre ile sanayi grubu olarak indirimli elektrik tedarik etmeyi taahhüt ettiğini, sözleşme süresinde müvekkilinin bütün faturaları zamanında ödediğini, davalının hiçbir sebep...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/607 KARAR NO : 2024/1028 KARAR TARİHİ : 26/06/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/06/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 13/09/2022 KARAR TARİHİ : 27/12/2023 NUMARASI : 2022/466 Esas - 2023/745 Karar
ASIL DAVA VE BİRLEŞEN DOSYA DAVACISI : ÇOBANPINAR İÇME SUYU VE İNŞ SAN TİC LTD ŞTİ - ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... - ... Av. ... - ...
ASIL DAVA VE BİRLEŞEN DOSYA DAVALI : SAKARYA ELEKTRİK PERAKENDE SATIŞ AŞ - ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA : Elektrik aboneliği sözleşmesinden kaynaklı menfi tespit HÜKÜM : Kararın kaldırılması, Mahkemesine gönderme İSTİNAF EDEN : Davalı vekili
Taraflar arasındaki Elektrik aboneliği sözleşmesinden kaynaklı menfi tespit davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk derece mahkemesinin kararı davalı vekili tarafından istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirketin müvekkiline 12 süre ile sanayi grubu olarak indirimli elektrik tedarik etmeyi taahhüt ettiğini, sözleşme süresinde müvekkilinin bütün faturaları zamanında ödediğini, davalının hiçbir sebep ve neden göstermeden müvekkilini sanayi grubundan çıkararak indirim haklarını yok sayıp, geriye dönem sanayi indirimlerini geri almak üzere yapılan hesaplama ile 31/08/2022 düzenleme ve 05/09/2022 son ödeme tarihli 484.307,14-TL'si bedelli fatura gönderdiğini, müvekkilinin davalı ile sözleşme imzaladığı esnada 02/01/2020 vize tarihli sanayi sicil belgesine sahip olduğunu, 30/01/2022 tarihinde vizesi biten sanayi sicil belgesinin 31/01/2022 tarihinde vizesi yenilendiğini, Ocak ayı vizesi bitmemiş sanayi sicil belgesi olması ve 31/01/2022 tarihinde vizesi alınmış sanayi sicil belgesi olmasına rağmen haksız kazanç sağlamaya yönelik olarak dava konusu faturanın düzenlendiğinin sabit olduğunu, davalının müvekkiline vizenin yenilenip yenilenmediği ve geçerli bir vizeye sahip sanayi belgesi olup olmadığını sorup araştırmadan haksız ve mesnetsiz olarak düzenlediği faturanın ödenmesini dayattığını, CK Elektrik Dağıtım ile davalı aynı dağıtım firmasından sağladığı elektriği tüketiciye iletirken aynı kurallara bağlı olarak tarifeyi belirlemeleri gerekirken, davalı 8 ay sanayi sicil belgesini kabul ederek birim fiyat belirlediğini, ancak 8 ay sonra davalı şirketin geriye dönek 7 ayın ticarethane tarifesi olması gerektiğini belirterek dava konusu faturayı gönderdiğini, müvekkilinin dava konusu fatura nedeniyle elektriğin kesilmesi halinde çalışması imkansız hale gelmesi kaçınılm...