DAVA : Alacak talebine ilişkin olup, mahkemece verilen görevsizlik kararı üzerine istinaf HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi İSTİNAF EDEN : Davalı vekili Taraflar arasındaki Alacak talebine ilişkin olup, mahkemece verilen görevsizlik kararı üzerine istinaf davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiştir. İlk derece mahkemesinin kararı davalı vekili tarafından istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalının, davalıya ait 50 dönüm arazideki ağaçların kesilmesi ve alanın temizlenmesi konusunda anlaşma...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/918 KARAR NO : 2024/1033 KARAR TARİHİ : 26/06/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/06/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 16/08/2023 KARAR TARİHİ : 30/04/2024 NUMARASI : 2023/414 Esas - 2024/257 Karar
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVALI :REYSAŞ GAYRİMENKUL YATIRIM ORTAKLIĞI AŞ - ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA : Alacak talebine ilişkin olup, mahkemece verilen görevsizlik kararı üzerine istinaf HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi İSTİNAF EDEN : Davalı vekili
Taraflar arasındaki Alacak talebine ilişkin olup, mahkemece verilen görevsizlik kararı üzerine istinaf davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiştir.
İlk derece mahkemesinin kararı davalı vekili tarafından istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalının, davalıya ait 50 dönüm arazideki ağaçların kesilmesi ve alanın temizlenmesi konusunda anlaşma yaptıklarını, ancak davalının sözleşmeye aykırı olarak odunların tamamını kendisine istediğini, neticede müvekkilinin hem sözleşmedeki odunları, hem de ödeme almadığını, davalının kötü niyetli olduğunu beyan ederek;şimdilik 10.000,00 TL alacağın muajjel olduğu 15/10/2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının iddialarının gerçek olmadığı beyanları ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararına göre; " Davanın 6100 sayılı HMK.m.114/1-c ve m.115/2 uyarınca göreve ilişkin dava şartı yokluğu nedeniyle usûlden reddine, " karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili istinaf isteminde bulunmuştur.
B. İstinaf Sebepleri Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; huzurdaki davada görevli mahkemenin asliye ticaret mahkemeleri olduğunu, mahkemece, müvekkili olduğu şirket lehine vekalet ücretine hükmedilmemiş olması kararın kaldırılmasını gerektiren eksiklik olduğunu, Kocaeli 1 Asliye Ticaret Mahkemesinin 30.04.2024 Tarih 2023/414 E. 2024/ 257 K no ile verilen usul ve yasaya aykırı kararın istinafen tetkiki ve sonuçta kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili istinafa cevap dilekçesinde özetle; Davalı tarafın dilekçesinde; iddiasını destekleyecek hiçbir hukuki argüman öne...