Taraflar arasındaki İtizarın İptali davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. İlk derece mahkemesinin kararı davalı tarafından istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında 19/09/2022 tarihli protokol imzalandığı, anılan protokol uyarınca müvekkil şirket tarafından KDV dahil 500.000 TL'lik fatura düzenlenerek Haldız İnşaat A.Ş'ye tebliğ edildiği, ancak söz konusu fatura bedeli vadesinde davalı tarafından ödenmediğinden Kocaeli İcra Müdürlüğü'nün 2023/56569 esas numaralı dosyası üzerinden ilamsız takiplere özgü yolla ödeme emri...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/597 KARAR NO : 2024/1039 KARAR TARİHİ : 27/06/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :27/06/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 2.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 04/10/2023 KARAR TARİHİ : 02/02/2024 NUMARASI : 2023/464 Esas - 2024/85 Karar
DAVACI : DOĞANLAR ELEKTRİK ÜRETİM ANONİM ŞİRKETİ - ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : HALDIZ İNŞAAT OTOMOTİV VE TİCARET A.Ş. İZMİT ŞUBESİ - ...- ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : İtirazın İptali
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi İSTİNAF EDEN : Davalı vekili
Taraflar arasındaki İtizarın İptali davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İlk derece mahkemesinin kararı davalı tarafından istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında 19/09/2022 tarihli protokol imzalandığı, anılan protokol uyarınca müvekkil şirket tarafından KDV dahil 500.000 TL'lik fatura düzenlenerek Haldız İnşaat A.Ş'ye tebliğ edildiği, ancak söz konusu fatura bedeli vadesinde davalı tarafından ödenmediğinden Kocaeli İcra Müdürlüğü'nün 2023/56569 esas numaralı dosyası üzerinden ilamsız takiplere özgü yolla ödeme emri gönderildiği ve davalı şirket iş bu ödeme emrine de itiraz ettiği, 19/09/2022 tarihli Sulh ve İbra Sözleşmesi gereği davalı şirket tarafından davacıya 500.000 TL ödeneceği kayıtsız ve şartsız olarak kabul edildiğinden davalının Kocaeli İcra Müdürlüğünün 2023-56569 Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamına, davalının haksız itirazı nedeniyle %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; öncelikle işbu davaya ve icra takibine konu edilen protokolün dava dışı Doğal A.Ş. ile imzalandığı, Doğanlar Elektrik firması ile imzalanmış herhangi bir protokol olmadığından davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle davanın esası incelenmeksizin usulden reddini talep ettikleri, herhangi bir geçerliliği bulunmayan 19/09/2022 tarihli dava konusu protokolün davacı tarafından hukuki dayanaktan yoksun olarak Kocaeli İcra Müdürlüğü'nün 2023/56569 E. Sayılı dosyası ile icra takibine konu edilmesi neticesinde söz konusu icra takibine taraflarınca haklı olarak itiraz edildiği, davacı ile müvekkili şirket arasında sözleşmesel bir ilişki bulunmadığı, icra takibine konu sulh ve ibra sözleşmesine konu işler ve düzenlenen hakedişlerde usulsüzlükler ile hakediş evraklarındaki metrajlar ve proje arasında büyük farklılıklar olduğu tespit edildiği ve usulsüz düzenle...