DAVA :İstirdat (Kaçak Elektrik Kullanımı Nedeniyle Tahakkuk Ettirilen Borçtan Kaynaklanan) HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi İSTİNAF EDEN : Davacı vekili Taraflar arasındaki "İstirdat (Kaçak Elektrik Kullanımı Nedeniyle Tahakkuk Ettirilen Borçtan Kaynaklanan)" davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. İlk derece mahkemesinin kararı davacı tarafından istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili aleyhine Kocaeli İcra Dairesinin 2022/17428 esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığı, müvekkilinin borcu ödediği, müvekkilinin ''...''...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/604 KARAR NO : 2024/1040 KARAR TARİHİ : 27/06/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/06/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 23/01/2023 KARAR TARİHİ : 26/10/2023 NUMARASI : 2023/34 Esas - 2023/582 Karar
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -...
DAVALI : SAKARYA ELEKTRİK DAĞITIM ANONİM ŞİRKETİ - ... ...- ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA :İstirdat (Kaçak Elektrik Kullanımı Nedeniyle Tahakkuk Ettirilen Borçtan Kaynaklanan)
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi İSTİNAF EDEN : Davacı vekili
Taraflar arasındaki "İstirdat (Kaçak Elektrik Kullanımı Nedeniyle Tahakkuk Ettirilen Borçtan Kaynaklanan)" davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
İlk derece mahkemesinin kararı davacı tarafından istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili aleyhine Kocaeli İcra Dairesinin 2022/17428 esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığı, müvekkilinin borcu ödediği, müvekkilinin ''...'' adresindeki ... nolu aboneliğinin 25/11/2019 tarihinde sonlanması için başvuruda bulunduğu ve aboneliğin 02/12/2019 tarihinde sonlandırıldığı, müvekkilinin belirtilen adresteki iş yerini başvurusu tarihinden evvel tahliye ettiği ve bu tarihten sonra kullanmadığı, ödeme emrine konu borcun Kasım 2021 dönemine ait olduğu, müvekkilinin bu tarihte taşınmazı kullanmadığından 2021 yılına ait borç çıkartılmasının haksız ve hukuka aykırı olduğu, müvekkili tarafından haciz baskısı altında ödenen 20.528,00 TL tutarın ödeme tarihinden itibaren uygulanan en yüksek faizi ile olmazsa yasal faizi ile birlikte istirdadını ve davalının % 20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkili şirketin görevlileri tarafından 02/11/2021 tarihinde yapılan kontrollerde davaya konu ... seri numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanağının düzenlendiği, görevlileri tarafından yapılan incelmede, perakende satış sözleşmesi sonrası kesilen elektriği açarak usulsüz ve kaçak kullanıldığından bahisle tutanağın tutulduğu, davacı tarafından Perakende Satış Sözleşmesi olmaksızın yapmış olduğu elektrik tüketimi Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 42. Maddesinin alt bentlerinde kaçak elektrik kullanımı olarak değerlendirildiği, bu bağlamda Aynı Yönetmeliğin 44 ve 46 maddeleri doğrultusunda kaçak tahakkukuna ilişkin faturanın tanzim edilerek icra takibine konu edildiğinden davanın reddini savunmuştur.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesi...