DAVA : Eser sözleşmesi niteliğinde araç tamirinden kaynaklanan itirazın iptali HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi İSTİNAF EDEN : Davalı vekili Taraflar arasındaki Eser sözleşmesi niteliğinde araç tamirinden kaynaklanan itirazın iptali davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. İlk derece mahkemesinin kararı davalı vekili tarafından istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; verilen araç bakım hizmeti alacaklarının tahsili nedeniyle Kocaeli İcra Müdürlüğünün 2021/30 esas sayılı dosyası ile başlattıkları takibe borçlu tarafından haksız olarak itiraz...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/600 KARAR NO : 2024/1026 KARAR TARİHİ : 26/06/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/06/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 19/01/2022 KARAR TARİHİ : 21/11/2023 NUMARASI : 2022/132 Esas - 2023/639 Karar
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVALI : ÖRGÜÇ MADENCİLİK SAN TİC LTD ŞTİ - ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA : Eser sözleşmesi niteliğinde araç tamirinden kaynaklanan itirazın iptali HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi İSTİNAF EDEN : Davalı vekili
Taraflar arasındaki Eser sözleşmesi niteliğinde araç tamirinden kaynaklanan itirazın iptali davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk derece mahkemesinin kararı davalı vekili tarafından istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; verilen araç bakım hizmeti alacaklarının tahsili nedeniyle Kocaeli İcra Müdürlüğünün 2021/30 esas sayılı dosyası ile başlattıkları takibe borçlu tarafından haksız olarak itiraz edildiğini beyan ederek; itirazın iptaline ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın hak düşürücü süreden sonra açıldığı, davanın açılmasında hukuki yarar bulunmadığı, takip dosyasında talep konusu faturanın bulunmadığı, ne şekilde ifa edildiği belli olmayan bir iş ve yine teslim ya da ibraz edilmeyen bir fatura olmadan soyut iddiaya dayalı alacağın kabulünün mümkün olmadığı, davacıya borçları olmadığı savunmaları ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararına göre; " Davanın kabulü ile; Kocaeli İcra Müdürlüğünün 2021/30 esas sayılı dosyasına borçlunun yapmış olduğu itirazın iptaline, Takibin kaldığı yerden devamına, Asıl alacağın %20'si oranında tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, " karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili istinaf isteminde bulunmuştur.
B. İstinaf Sebepleri Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; dosyaya sunulan 20/03/2023 tarihli bilirkişi raporunda "Taraflar arasındaki muhtemel ticari ilişkinin resmi kayıtlara intikal ettirilmediği görüldüğünden taraflar arasında bir ticari ilişki bulunmadığı" tespit ettiğini, yine dosyaya sunulan 19/09/2023 tarihli bilirkişi ek raporunda da " Davacı tarafindan resmi kayıt ve beyanlara intikal ettiril...