Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Davacı vekili, müvekkilinin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla 21.07.2019 tarihli ihtarname ile ortaklıktan çıkmak istediğini davalı kooperatife bildirdiğini, davalı kooperatifin müvekkiline herhangi bir bildirim veya davetiye göndermeden 07.07.2019 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında, ortakların çıkması ve çıkan ortaklara yapılacak iade ve ödemeler ile ilgili maddelerin görüşüldüğünü ve alınan kararların, 11.07.2019 tarihli 22637 yevmiye sayılı ihtarname ile müvekkiline bildirildiğini, genel...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ) ESAS NO : 2020/796 KARAR NO : 2024/934
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 20.02.2020 ESAS-KARAR NUMARASI : 2019/396 E., 2020/150 K. DAVACI : VEKİLİ DAVALI :
Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Davacı vekili, müvekkilinin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla 21.07.2019 tarihli ihtarname ile ortaklıktan çıkmak istediğini davalı kooperatife bildirdiğini, davalı kooperatifin müvekkiline herhangi bir bildirim veya davetiye göndermeden 07.07.2019 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında, ortakların çıkması ve çıkan ortaklara yapılacak iade ve ödemeler ile ilgili maddelerin görüşüldüğünü ve alınan kararların, 11.07.2019 tarihli 22637 yevmiye sayılı ihtarname ile müvekkiline bildirildiğini, genel kurulun kanuni şartları sağlamadığını ve usulüne uygun olmadığını belirterek genel kurul kararlarının iptaline, bunun mümkün olmaması halinde çıkarılan ortaklara yapılacak iade ve ödemelerin 3 yıl ertelenmesine ilişkin genel kurul kararının iptaline ve müvekkilinin hak ve alacaklarının ivedi olarak kendisine ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 21.11.2019 tarihli dilekçesi ile, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ve ıslahla artırılmak üzere şimdilik 10.000,00-TL alacağın yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili, davacı vekilinin genel kurulun usulüne uygun olarak yapılmadığı iddiasının doğru olmadığını, kaldı ki genel kurul toplantı çağrısına ilişkin çağrı mektubu ve tebliğine ilişkin evraklardan da anlaşılacağı üzere 21.05.2019 tarihinde çağrı mektubunun davacıya teslim edildiğini, Kooperatifler Kanunu'nun 5. maddesinde kimlerin genel kurul kararlarının iptalini dava yolu ile isteyebileceğinin açıkça düzenlendiğini, davacıya usulüne uygun çağrı yapıldığından davanın esasına girilmeden reddedilmesi gerektiğini, Kooperatifler Kanunu'nun 17. maddesinde, kooperatiften çıkan ortağın haklarının neler olduğu ve hesaplaşma süresinin ortağın ayrıldığı yıl bilançosuna göre hesaplanacağının, kooperatifin mevcudiyetini tehlikeye düşürecek nitelikteki iade ve ödemeler Kooperatif Ana Sözleşmesi'nde daha kısa bir süre tespit edilmiş olsa bile 3 yılı aşmamak üzere geciktirebileceğinin hüküm altına alındığını, davacının ortaklıktan çıkma talebinin kabul edildiği dava...