Davalı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Davacı vekili, davacıların çiftçilikle uğraştıklarını ve davalı kooperatifin bulunduğu ... Mahallesi'nde tarlalarının bulunduğunu, davacıların kooperatife üyelik için başvurularını yaptıklarını, başvuru ve sonrasında kooperatife katılım payı ve üyelik bedeli ödediklerini, yönetim ile yaptıkları görüşmeler sonrasında katılım payları ve üyelikleri kabul edilmediği için Eskişehir CBS'nin 2018/34742 Sor. sayılı dosyası ile kooperatifin o dönem başkanı olan ... hakkında şikayette bulunduklarını, ...'un verdiği ifadelerde,...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ) ESAS NO : 2020/1436 KARAR NO : 2024/932
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 03.03.2020 ESAS-KARAR NUMARASI : 2019/132 E., 2020/171 K. DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALI :
Davalı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Davacı vekili, davacıların çiftçilikle uğraştıklarını ve davalı kooperatifin bulunduğu ... Mahallesi'nde tarlalarının bulunduğunu, davacıların kooperatife üyelik için başvurularını yaptıklarını, başvuru ve sonrasında kooperatife katılım payı ve üyelik bedeli ödediklerini, yönetim ile yaptıkları görüşmeler sonrasında katılım payları ve üyelikleri kabul edilmediği için Eskişehir CBS'nin 2018/34742 Sor. sayılı dosyası ile kooperatifin o dönem başkanı olan ... hakkında şikayette bulunduklarını, ...'un verdiği ifadelerde, davacıların katılım payı ve üyelik bedelini ödediğini, kendisinin de belge verdiğini, durumu da kendisinden sonraki başkan ...'a ilettiğini, devamında ise üyelikten çıkarılmış olabileceklerini beyan ettiğini, ancak bu durumun gerçeği yansıtmadığını, zira davacıların üyeliklerinin baştan beri kabul edilmediğini beyan ederek davanın kabulü ile davacıların 10.06.2008 yılında üyelik bedeli ile katılım payı ödediğinin ve 10.06.2008 tarihinden bu yana davalı kooperatife üye olduklarının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir.
İlk derece mahkemesince "... Tüm dosya kapsamı taraf iddia ve savunmaları eksiksiz olarak değerlendirilmek suretiyle, davacılarca iddia edilen tarihlerde ve sonrasında iddia edilen ödemelerin yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise miktarı, davacıların üye olarak kabulünü gerektiren bilgi ve belgeler var ise bunların tespiti ile, sonuç olarak her bir davacının davalı kooperif üyesi olup olmadığının açıklanması hususunda mali müşavir bilirkişi İlhan Uygur'dan 04/11/2019 tarihli rapor alınmış, ... Alınan bilirkişi raporunda belirtildiği üzere davacının ...'ın 2007/12 nolu yönetim kurulu kararı ile kooperatif üyeliğine kabul edildiği, kooperatif kayıtlarına göre sermaye payı olarak 400 TL, arazi katılım payı olarak 200 TL, bağış olarak gösterilen 400 TL olmak üzere 2017 tarihinde ticari defter kaydı yapılan 1000 TL ödemesinin bulunduğu, yine bu 1000 TL'lik ödeme dışında 2008 tarihli 75 dekar kaydı ile, dönem kooperatif başkanı ... imzasını içeren 2 ayrı tahsilat ...