Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili; müvekkili ile davalı arasında 2008 yılından beri devam eden ... Madencilik Sanayii ve Tic. A.Ş. İnşaat Bakım Onarım Sözleşmesi, 01/03/2014 tarihli "... Çevre ve Bahçe Bakım İşleri Sözleşmesi ile 01/11/2014 tarihli, ...nin "Fabrika Sahasındaki Demir Cevherlerinin Yüklenmesi, Taşınması ve Stoklanması İşine ait Hizmet Sözleşmesi düzenlendiğini, müvekkilinin sözleşme kapsamında edimlerini yerine getirmiş iken davalının edimlerini eksik yerine getirdiğini, müvekkilinin ek maliyet...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ) ESAS NO : 2020/331 KARAR NO : 2024/694
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 02.12.2019 ESAS-KARAR NUMARASI : 2018/7E., 2019/908K. DAVACI : VEKİLİ : Av. ... - E tebligat DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... -E tebligat Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili; müvekkili ile davalı arasında 2008 yılından beri devam eden ... Madencilik Sanayii ve Tic. A.Ş. İnşaat Bakım Onarım Sözleşmesi, 01/03/2014 tarihli "... Çevre ve Bahçe Bakım İşleri Sözleşmesi ile 01/11/2014 tarihli, ...nin "Fabrika Sahasındaki Demir Cevherlerinin Yüklenmesi, Taşınması ve Stoklanması İşine ait Hizmet Sözleşmesi düzenlendiğini, müvekkilinin sözleşme kapsamında edimlerini yerine getirmiş iken davalının edimlerini eksik yerine getirdiğini, müvekkilinin ek maliyet gerektiren bir çok işi davalının talimatı ile ve ücretinin ödeneceği belirtilmesi üzerine yerine getirmesine rağmen ödemelerin yapılmadığını, davalıdan noter ihtarı ile alacaklarının talep edildiğini ve alacaklarına ilişkin fatura düzenlendiğini, toplam 1.054.920,00 TL alacağın ödenmesinin talep edildiğini, davalının söz konusu faturaları iade ettiğini ve hiç bir borcun olmadığının iddia edildiğini belirterek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere, vergi diliminin ve asgari ücretin haksız hesaplanmasından doğan zarar için 100,00 TL, yemek fiyat artışının hak edişe yansıtılmaması nedeniyle 100,00 TL, yükleme sözleşmesinde belirtilen tolerans dışında olan ve gerçekleşen maliyetin altında kalmasından 2 yıllık zarar bedeli olarak 100,00 TL, sözleşmede yer almayan işin sözleşmedeki poza uyarlanması sonucu doğan zarar için 100,00 TL, sözleşmede yer almayan loder çalıştırılmasından doğan zarar için 100,00 TL, fazladan alınmak zorunda kalınan loader alım maliyeti 100,00 TL, davalının işçi olarak kaydettirdiği kişi için ödenen 100,00 TL, zorunlu çalıştırılana gönderilen ödemelerin hak edişten mahsup edilmesi nedeniyle 100,00 TL, zorunlu çalıştırılanın yakıt giderleri nedeniyle hak edişten kesilen 100,00 TL, 2008 yılından-2016 yılına kadar 2 adet sözleşmeden doğan eskalasyon bedeli 100,00 TL olmak üzere 1000,00 TL'nin 19.10.2016 tarihinden ihtarnamenin tebliğinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile tahsiline (eskalason bedelinden doğan zararlar için dava tarihind...