Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Davacı vekili, davalı ...'un, müvekkili kooperatife üye iken hisselerini ...'ya sattığını, kooperatifin yetkili kurullarınca işlemin onaylandığını, devir işleminden sonra ödenmeyen aidat borçlarının tahsili amacıyla ... ve ... aleyhine Ankara 10. İcra Müdürlüğü'nün 2016/22702 esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı ... tarafından borcu olmadığı gerekçesiyle yapılan itiraz ile takibin durdurulmasına karar verildiğini beyan ederek icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın likit...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ) ESAS NO : 2020/916 KARAR NO : 2024/821
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : Doç. Dr. ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 22.11.2019 ESAS-KARAR NUMARASI : 2018/411 E., 2019/1084 K. DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Davacı vekili, davalı ...'un, müvekkili kooperatife üye iken hisselerini ...'ya sattığını, kooperatifin yetkili kurullarınca işlemin onaylandığını, devir işleminden sonra ödenmeyen aidat borçlarının tahsili amacıyla ... ve ... aleyhine Ankara 10. İcra Müdürlüğü'nün 2016/22702 esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı ... tarafından borcu olmadığı gerekçesiyle yapılan itiraz ile takibin durdurulmasına karar verildiğini beyan ederek icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın likit ve hesaplanabilir olması nedeniyle %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, cevap dilekçesi vermemiş, aşamalarda davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince "...Kooperatifler Kanununun 14/son maddesinde Ortaklık devredilebilir. Yönetim kurulu, ortaklığı devralan kişinin ortaklık niteliklerini taşıması halinde, bu kişiyi ortaklığa kabul eder hükmüne yer verilmiş, davacı kooperatife ait ana sözleşmenin Ortaklığın Devri başlıklı 17. maddesinde ise; "madde 17- Ortaklık, yazılı olarak yönetim kuruluna bildirilmek suretiyle 10 uncu maddedeki ortaklık şartlarını taşıyan kişilere devredilebilir. Yönetim kurulu bu şekilde ortaklığı devralan kişiyi ortaklığa kabulden kaçınamaz. Yasal bir sebep olmaksızın devralanın ortaklığını kabul etmeyen yönetim kurulu üyeleri devreden ve devralanın uğrayacakları zararlara karşı müteselsil sorumludurlar. Devir halinde eski ortağın kooperatife karsı tüm hak ve yükümlülükleri yeni ortağa seçer, kooperatifçe bu devir sebebiyle taraflardan ayrıca ödemelerde bulunmaları istenemez hükmüne yer verilmiştir. Davalının kooperatif üyesi iken, 25.12.2014 tarihli devir sözleşmesiyle üyeliğini, dava dışı ...ya devrettiğinin ve kooperatif yönetim kurulu tarafından devir işleminin onaylandığı hususu dosya kapsamına göre sabit olup, Kooperatifler Kanununda ve Kooperatife ait ana sözleşmede, üyeliği devreden kişinin, devretmiş olduğu hissenin aidat ve sair ödentilerinden 2 yıl süreyle sorum...